Legislator Case Law & Legislation
2-17-9779/2 AI generated

2-17-9779/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-9779/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.a hagi S. T.a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G. T., seaduslik esindaja G. G. Kostja S. T. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast G. T.a hagi S. T.a vastu elatise väljamõistmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-17-9779/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 26.06.2017 esitas hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule hagiavalduse S. T. vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib asja menetleda saanud kohus, kas hagi talle allub. TsMS § 103 lg 3 ja 4 p 1 kohaselt esitatakse elatise nõude hagi alaealise lapse elukoha järgsesse kohtusse. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja elukoha järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2017, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-9779 Tsiviilasi

G. T.a hagi S. T.a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G. T., seaduslik esindaja G. G. Kostja S. T. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast G. T.a hagi S. T.a vastu elatise väljamõistmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

26.06.2017 esitas hageja seadusliku esindaja kaudu kohtule hagiavalduse S. T. vastu elatise väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 alusel kontrollib asja menetleda saanud kohus, kas hagi talle allub. TsMS § 103 lg 3 ja 4 p 1 kohaselt esitatakse elatise nõude hagi alaealise lapse elukoha järgsesse kohtusse. Kui lapse elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis, esitatakse hagi hageja elukoha järgi.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Nimelt on hagiavalduses lapse elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxx x x xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (rahvastikuregistri järgi küll xxxxxxxxxxxxxx xx x xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx). Kostja elukoht on aga hagiavalduses märkimata. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab aga kostja alates 20.02.2017 aadressil xxxxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Seega ei allu antud hagi Eesti kohtule, kuna kostja elukoht ei ole Eestis, vaid TsMS § 103 lg 3 ja 4 p 1 kohaselt xxxxx kohtule, kuna lapse elukoht on xxxxx xxxxxxxxxx. Seega keeldub kohus esitatud hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

Tsiviilasi nr 2-17-9779 2(2)

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi kohtule teadaolevalt kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik