4-17-3284/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-3284 (2510,16,000519) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi

Lääne prefektuuri avaldus I.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik I.G isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lääne prefektuuri 24.02.2016.a otsusega LS § 227 lg 3 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/695 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus I.G-le väärteoasjas nr

2510,16,000519 Lääne prefektuuri 24.02.2016.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

V™S § 199 lg 4 järgi jõustub kohtumäärus selle tegemisest.

Määruse koopia saata Lääne prefektuurile; I.G-le ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lääne prefektuuri 24.02.2016.a otsusega määrati I.G-le LS § 227 lg 3 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 10.03.2016. a. Otsus jõustus 11.03.2016. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 17.05.2016. a. 24.02.2016. a väärteoasjas nr 2510,16,000519 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 17.05.2017.a rahatrahvi, s.o 160 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 13.06.2017. a taotluse 160 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 28.06.2017. a esitas I.G kohtule maksekorralduse nr 178, mille andmetel on J.K. 28.06.2017 tasunud väärteoasjas nr 2510,16,000519 määratud trahvi 160 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. I.G-le 24.02.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,000519 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/