Legislator Case Law & Legislation
1-16-9092/30 AI generated

1-16-9092/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-9092/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-9092/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credible persecution evidence refusal of electronic monitoring preliminary criminal investigation criminal investigation initiation of criminal investigation lawfulness of detention order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9092 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik

Luule

KÄRNERI

22.06.2017

taotlus

kohtulahendi

ümbermääramiseks S.N-i uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu S.N sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Kriminaalhooldusametnik Luul

e KÄRNER

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Ki

viõli esindus RESOLUTSIOON

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

vanemkriminaalhooldusametnik

Luule KÄRNERI 22.06.2017 taotlus rahuldada.

Määrata

S.N-i uueks

kriminaalhoolduse täitmise kohaks Tartu

Maakohtu 08.12.2016 otsuse nr.1-16-9092 alusel

Tallinna

Vangla

Ida-Harju kriminaalhooldusosakond.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse

poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik esitas .06.2017 Viru Luule Kärner 22

Maakohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks S.N-i uue elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

S.N Tartu Maakohu 08.12.2016 kohtuotusega nr.1-16- tunnistati süüdi 9092 Karistusseadustiku (KarS) §169 järgi ja karistati Kriminaalmenetluse seadustiku

2

(KrMS) §238 lg.2 kohaldamisega va arS §74 lg.1, 3 alusel ngistusega 4 kuud. K määrati, et mõistetud karistus, 4 kuud vangistust, jäetakse S.N-i suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.4 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 24.05.2017.

Kohtuots S.N-i xxx use järgi oli elukohaks määratud

Kriminaalhooldusalune

esitas

08.06.2017

avalduse

kriminaalhoolduse

ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses elama asumisega aadressile xxx.

Tallinna Vangla poolt 22 S.N-i .06.2017 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et elama asumine antud aadressile ning kriminaalhooldusaluse üle toomine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.

Seoses eelpooltooduga teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Tartu Luule Kärner Maakohtu 08.12.2016 otsuse nr.1-16-9092 S.N-ile täitmine ümber määrata uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda.

Maakohtu määruse põhjendused

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta.

KrHS §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule

või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik

Luule Kärneri

taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on S.N-i uueks elukohaks korter xxx angla ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja Tallinna V Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt. Lisatud on ka korteri leping nr.6- üüri

2017.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama ja tööle

Harjumaale Tallinna linna ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kaari Tam , kelle vastus elukoha tik kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde.

Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §432.

3

(allkirjastatud digitaalse

lt) Anne PALMISTE kohtunik