1-17-5737/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.juuni 2017 Paide

Kriminaalasja number

1-17-5737

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Raiko Oras süüdistus KarS § 4231 järgi

Menetlus

Käskmenetlus

Süüdistatav

Raiko Oras, isikukood 37602252717, elukoht xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, süüdistatava ütluste kohaselt töötab xxxxxx, xxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.04.2008 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat

Prokurör

Tiina Viru

Kaitsja (määratud)

Andres Veski, vandeadvokaadi vanemabi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Raiko Oras KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1000.00 eurot.

2. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

2.1. Raiko Oras peab rahalise karistuse (1000.00 €) täitma 1 aasta (12 kuud) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes esimesel kuul riigituludesse 87,00 eurot ning järgmised 11 kuud iga kuu 83,00 eurot.

3. Välja mõista Raiko Oras’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 98.16 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 705.00 eurot sundraha. 3.1. KrMS § 180 alusel lubada Raiko Oras’el tasuda menetluskulud (803.16 eurot) ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes 11 kuud iga kuu riigituludesse 70,00 eurot ja viimane 12.kuu 33,16 eurot.

4. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumisel. Makseinfot võib süüdimõistetu saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 4.1. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi (rahaline karistus, menetluskulud) nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS Raiko Oras’t süüdistatakse selles et tema, olles eelnevalt 29.08.2016 ja 05.05.2017 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 08.05.2017 kella 14.39 ajal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 66. km-l mootorsõidukit Audi A6 Avant reg nrxxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pannes sellega toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Seega pani ta toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

Kriminaalasi nr 1-17-5737

KOHTU PÕHJENDUS 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Põhjendatuks peab kohus prokuröri taotlust lahendada asi käskmenetluses menetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.

Raiko Oras on andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Raiko Oras’e süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – 19.06.2016 ja 02.09.2017 väärteoprotokollid, väärteomenetluse lõpetamise määrus, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, Tartu Maakohtu 09.04.2008 otsus, tunnistajate M.H ja V.M ütlused ning R.Oras’e enda ütlused selles, et ta süüdistuses märgitud ajal ja kohas asus vabatahtlikult juhtima süüdistuses märgitud sõidukit ja teadis, et tal juhtimisõigus puudub. Juhtimisõigust pole tal kunagi olnud. Samuti teadis ta, et on ka varem, süüdistuses märgitud kuupäevadel, sõiduautot juhimisõiguseta juhtinud ning et 08.05.2017 juhtimine on juba kuritegu. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Raiko Oras pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Raiko Oras’e teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 4231 järgi.

2. Asitõendid ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni 1 aasta. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Raiko Oras’e poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust. Süüdistatav on varem karistatud Tartu Maakohtu 09.04.2008 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud tingimisi katseajaga kaks aastat. Liiklusalase kuriteo eest süüdistatavat varem süüdi mõistetud ei ole. Asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks karistada Raiko Oras’t rahalise karistusega prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Arvestades karistuse rahalist suurust, on mõistlik lubada süüdistataval täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Raiko Oras’e määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski, kellele määratud tasu on 98,16 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Raiko Oras. Asjaolusid arvestades peab kohus mõistlikuks lubada Raiko Oras’el hüvitada menetluskulud ositi 1 aasta, so 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtu määratud korras (KrMS § 180 lg 3).

Kohus selgitab, et kui Raiko Oras menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik