Legislator Case Law & Legislation
2-17-4621/8 AI generated

2-17-4621/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-4621/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-17-4621 Tsiviilasi Alvar Kase hagi Martin Rätsepa vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Alvar Kask (isikukood XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (piret.pallo@lmp.ee) Kostja Martin Rätsep...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-17-4621 Tsiviilasi Alvar Kase hagi Martin Rätsepa vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Alvar Kask (isikukood XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (piret.pallo@lmp.ee) Kostja Martin Rätsep (isikukood XXX; XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (andrus@advokaadid.ee) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Alvar Kase ja Martin Rätsepa vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1.Kostja tasub hagejale 12 500 eurot. 1.2.Kostja tasub eelnimetatud summa hageja pangakontole nr XXXXXX pangas 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Selgitusse märgib kostja „vastavalt kompromissilepingule“. 1.3.Juhul, kui kostja viivitab 12 500 euro tasumisega, kohustub kostja tasuma viivist 0,3 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. 1.4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmisega on kõik tsiviilasjas nr 2-17-4621 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh 14.11.2014.a laenulepingust ja 25.11.2014.a laenulepingust ning lisaks poolte vahelistest 01.12.2014.a, 02.12.2014.a, 04.12.2014.a ja 19.12.2014.a laenulepingutest tulenevad hageja nõuded kostja vastu täidetud. Hageja kinnitab samuti, et ta ei ole viidatud nõudeid ega mistahes muid nõudeid kostja vastu võõrandanud ega muul viisil üle andnud kolmandatele isikutele. Samuti kinnitab hageja, et kostja poolt käesolevas kokkuleppes viidatud kohustuse täitmise järgselt puuduvad tal kostja vastu mistahes nõuded, sh on ta nendest nõuetest käesoleva kompromissilepingu alusel loobunud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4621. 3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

2

4. Tagastada Alvar Kasele riigilõiv 550 eurot tema arveldusarvele nr XXXXXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Alvar Kase hagi Martin Rätsepa vastu võla väljamõistmiseks. Poolte esindajad esitasid 28.06.2017 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik