1-17-6309/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-17-6309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-6309 (17261000342) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

K.M-i (K.M) süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

K.M - isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidusega; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -

metallivalaja; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas:

K.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.M täielikult talle mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks K.M-ilt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba loovutada Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista K.M-ilt 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot 94 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha - 352,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – 61,44 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu - 14 eurot) katteks.

1-17-6309

2(3)

KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.M tasub menetluskulud – 427,94 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 35,70 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 35,24 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõend – kõnesalvestis DVD-R plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

(KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS §

339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K.M-i selles, et ta juhtis tahtlikult 05.05.2017 kella

23:25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles seisundis kui etanoolisisaldus veres oli 2,25 +/- 0,07 mg/g. K.M rikkus 01.07.2011. a kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Seega K.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski ning prokuröri Külli Zimm vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Maakohtu järeldused

1-17-6309

3(3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on K.M menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 705 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 61,44 eurot (tl 35) ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu - 14 eurot (tl 10). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud - 427,94 eurot süüdistatavalt väljamõistmisele riigi kasuks ositi 12 kuu jooksul.

Asitõend – kõnesalvestis DVD-R plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik