1-17-5430/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5430 (17284000071) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi X.X KarS

süüdistuses § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja X.X süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht X.X xxxxxxxxxxx

xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen Süüdistatav alaealine (isikukood ; elukoht xxxxx x- X.X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.X (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7 ja järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) vangistust kuud .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M X.Xile katseaeg 18 (kaheksateist)

vangistust äärata kuud ning mõistetud

3 (kolm) k

X.X ei pane katseajal toime uut kuritegu ja uud ei pöörata täitmisele, kui täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

75 lg-s

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M X.X

75 lg 2 p 8 kontrolli ajal äärata ile katseajaks KarS § alusel käitumis lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

2. Tunnistada X.X KarS

karistuseks 2 (kaks)

süüdi § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata X.Xile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud vangistust ning mõistetud

2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui X.X ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

75 lg-s

1)

elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx;

2) inaalhooldusosakonda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piire

s kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud H.Kilt 6

(kuus) eurot 90 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE 232200001120085357 või SEB Pank AS arveldusarve nr EE97101030200635507) kasuks.

Välja mõista X.X ning temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud P.Silt 7 ilt

(seitse) eurot 68 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE 232200001120085357 või SEB Pank AS arveldusarve nr EE97101030200635507) kasuks.

Asitõendid:

- CD-plaat Mustla Konsumi turvakaamera salvestisega 28.02.2017, 01.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat Handymann OÜ turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

- CD-plaat Männimäe Selveri turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § välja mõista -de 180 lg 1, 3 ja 188 alusel X.Xilt ning temal vahendite puudumisel

tema vanemalt H.K

kriminaalmenetluse kuludena sundraha (kolmsada ilt viiskümmend kaks) riigi õigusabi tasu eurot 50 senti ja

216 (kakssada kuusteist) eurot riigi kasuks. M ta kriminaalmenetluse kulud 568 (viissada äära kuuskümmend kaheksa) eurot 50

senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a juulikuust igakuise menetluskulu osa 47 seitse) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude (nelikümmend

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § de 180 lg 1, 3 ja 188 alusel välja mõista - X.Xilt ning temal vahendite puudumisel tema vanemalt P.Silt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti

a ) eurot riigi ja riigi õigusabi tasu (ükssad üheksakümmend kaks kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud nelikümmend neli

544 (viissada ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a juulikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku viis) eurot 38 senti

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

X.X

201,60 eurot (s.h ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

X.Xile 174,96 eurot (s.h ks) õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibema jätta riigi kanda.

X.Xi kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seond 98,40 eurot

uvate kulude hüvitamise taotlus (s.h käibemaks) rahuldada.

X.Xi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus eurot (s.h käibemaks) rahuldada. 106,32

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K kontrollile allu naalhooldaja kriminaalhooldusäitumis tatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määra hooldus ta täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

1. on X.X toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt § KarS

199 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) olles varem (10.10.2016 ja 21.02.2017) toime pannud varguseid, võttis taas 28.02.2017.a. kella 14.05 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10 šokolaadibatooni Snickers koguväärtusega 6.90 eurot, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 6.90 euro väärtuses; 2) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis võtta 02.03.2017.a kella 16.00 ajal Viljandi linnas Jakobsoni tn 11 asuvast kauplusest Handymann võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taskulambi väärtusega 5.99 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, müüja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul; 3) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas püüdis võtta grupis koos X.Xiga 03.03.2017 kella 14.25 ajal Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Starterit koguväärtusega 2.18 eurot, kolm pudelit Saku on Ice koguväärtusega 2.97 eurot ning kaks purki Red Bulli koguväärtusega 3.78 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

2. X.X toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt KarS §

199 lg 2 p 7, 9

järgi, mis seisnes d selles, et tema: 1) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise i eesmärgil 28.02.2017 kella 14.05 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum ära ühe paki pistaatsiapähkleid väärtusega 4.81 eurot ning möödus kas X.X Viljandi Tarbijate sadest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega põhjustas

Ühistule varalist kahju 4.81 euro väärtuses; 2) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.03.2017 kella 11.00 ajal Viljandi maakonnas Mustla alevikus Posti 52a asuvast kauplusest Mustla Konsum ära ühe õlle Saku On Ice väärtusega 0.99 eurot ja ühe purgi energiajooki Red Bull väärtusega 1.88 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Tarbijate Ühistule varalist kahju X.X Viljandi kokku 2.87 euro väärtuses, 3) grupis koos iga püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku X.X

omastamise eesmärgil 03.03.2017 kella 14.25 ajal Viljandi linnas Riia mnt 35 asuvast kauplusest Selver ära kaks pudelit Starterit koguväärtusega 2.18 eurot, kolm pudelit Saku on

Ice koguväärtusega 2.97 eurot ning kaks purki energiajooki Red Bulli koguväärtusega 3.78 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkul ped ep süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) X.X KarS 199 lg 2 p 7,9 karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS

§ järgi ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi:

. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

2) X.X

vangistusega 2 kuud. KarS KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistamiseks § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi:

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav st aru saanud ja nõustus ad kinnitas , et on kokkulepe id te id vastavalt

kokkulepe

tele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepe

- te sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - eseme

asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõi u kvalifikat ad sta vastavalt sõlmitud kokkulepe le. te

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolus karistamise id, mis välistaksid süüdistatavate kokkuleppemenetluses. Süüdistatava tuleb karistada vastavalt sõlmi id tud kokkulepe le. te

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi ulub väljamõistmisele 6,90 kogusummas 14,58 eurot, millest X.Xilt ku eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Viljandi Tarbijate Ühistu X.Xilt 6,90 eurot

kasuks. Alaealisel vahendite puudumisel tsiviilhagi H.K

välja mõista tsiviilkostjalt ilt.

Kanna on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude tanu Viljandi Tarbijate Ühistu hüvitamiseks tsiviilhagi kogusummas ilt kuulub väljamõistmisele 7,68 14,58 eurot, millest X.X eurot. X.Xilt 7,68 eurot Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Alaealisel vahendite puudumisel tsiviilhagi P.S

välja mõista tsiviilkostjalt ilt.

Kohtu p amiseks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvit

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke

470 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele X.Xi kaitsja

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava 319,20 eurot. X.Xi kaitsja

vandeadvokaa usabi suuruse ja riigi di abi Katrin Jennsen on esitanud kohtus taotluse riigi õig õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 98,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus ilt väljamõistetavaks menetluskuluks

X.X

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja va eurot (s.h käibemaks). jalikus ulatuses 216 X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi 201,60

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seond õigusabi osutamise kulud uvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Süüdistatava est kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele X.Xi kaitsja esinemise e

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna eurot. Süüdistatava 260,64 X.Xi kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 106,32 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus ilt väljamõistetavaks menetluskuluks

X.X

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibem aks). X.Xile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi 174,96 eurot

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise kulud , millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskul ud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). MS § 180 lg 3 Kr

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatavate X.Xi ja X.Xi puhul on tegemist alaealiste õpilastega, kellel puuduvad iseseisvad sissetulekud tuleb neil vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) X.X

ilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 216 eurot;

2) X.X

ilt sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot.

Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) -plaat Mustla Konsumi turvakaamera salvestisega CD 28.02.2017, 01.03.2017, mis on pakendatu tuleb d ümbrikusse, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja materjalide juurde, 2) - CD plaat Handymann OÜ turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja tuleb materjalide juurde; 3) - CD plaat Männimäe Selveri turvakaamera salvestisega 02.03.2017, mis on pakendatud ümbrikusse, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. tuleb

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik