1-17-5278/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-5278 (17284000152) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

J.J süüdistuses § järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.J

isikukood XXX; elukoht -

xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.J (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 6 ( . kuus kuud )

Arvata KarS § J.J

68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.05.2017-

15.05.2017, s.o 3 olm (k ) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.J ei pane aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab

1 (ühe)

kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel J.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel J.J-ilt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu üheksakümmend kuus

96 ( ) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on J.J õigus tasuda menetluskulud 801

(kaheksasada üks) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. J.J on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 66,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse avaks ka e-toimiku ( kättesaad https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

J.J-i süüdistatakse KarS § järgi

selles, et tema juhtis 13.05.2017 kell 18:50

Viljandimaal Tarvastu vallas Mustla alevikus Posti 52a juures mootorsõidukit Alfa Romeo registreerimismärgiga

– tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 XXX XXX joobeseisundis EST ARAF- - 0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,95 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi :

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise kuud. KarS §

aeg 13.-15.05.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5

kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.J ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks.

Süüdistatav J.J nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaat Lily Sandeli kaitsjatasu summas 96 eurot; määratud kaitsja,

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J.J-i süüdi § 424 järgi

KarS ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. J.J-ilt älja mõista Samuti tuleb v menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse moot – orsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik