Legislator Case Law & Legislation
2-17-1318/15 AI generated

2-17-1318/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-1318/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

2-17-1318/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
pension rights accumulated retirement savings division of pension rights pension adjustment maintenance of pension coverage pension review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 28. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-17-1318

Kohtuasi

Xxxx avaldus nõusoleku saamiseks lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )

Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsus, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee)

Menetlustoiming lõpplahend, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.

2. Anda nõusolek Xxxxalaealise Xxxxnimel Xxxx(isikukood xxxx, surnud 19.09.2016) pärandvara jagamise lepingu sõlmimiseks järgmiselt: 2.1 Xxxx ja XXXX lõpetavad pärandvara ühisuse Xxxx(isikukood xxxx, surnud 19.09.2016) nimel olevate pangakontode ja kogumispensionikonto osas. 2.2 Xxxx pärandvara hulka kuuluval arvelduskontol olev raha jagatakse pärijate vahel järgnevalt: 2.2.1 arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s olev raha (saldo 16.05.2017 seisuga 411,88 eurot) jagatakse Xxxxja XXXXvahel võrdselt ning kummalegi jääb kuuluma ½ arvelduskontol olevast rahast. 2.3 Xxxxpärandvara hulka kuuluval limiidikontol olev rahaline kohustus jagatakse pärijate vahel järgnevalt: 2.3.1 limiidikontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s olev rahaline

2-17-1318

2

kohustus vastavalt laenulepingule nr xxxx , mille laenujääk on 16.05.2017 seisuga 210,49 eurot ja intress 0,55 eurot, jagatakse Xxxxja XXXXvahel võrdselt ning kummalegi jääb kuuluma ½ limiidikontol olevast rahalisest kohustusest. 2.4 Xxxxpärandvara hulka kuuluval kogumispensioni olevad osakud jagatakse pärijate vahel järgnevalt: 2.4.1 kogumispensionikontol nr xxxx olevad Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakud, mille saldo on 16.05.2017 seisuga 1814.409 tk, jagatakse Xxxxja XXXXvahel võrdselt ning kummalegi jääb kuuluma ½ kogumispensionikontol olevatest osakutest.

3. Anda Xxxxnõusolek alaealise Xxxxnimel kanda Xxxxarveldusarvele pool (1/2) Xxxx(isikukood xxxx, surnud 19.09.2016) Swedbank AS-s arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevast summast. Raha on lubatud kasutada ilma kohtu nõusolekuta Xxxxhuvides.

4. Anda Xxxxnõusolek alaealise Xxxxnimel tasuda Swedbank AS-le pool (1/2) Xxxx(isikukood xxxx, surnud 19.09.2016) Swedbank AS-s limiidikontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevast rahalisest kohustusest.

5. Anda Xxxxkohtu nõusolek alaealise Xxxxnimel võtta tagasi ja võõrandada turuväärtusega Xxxx kuuluvad 1/2 mõttelist osa 1814.409-st Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakust (16.05.2017 seisuga), mis on registreeritud kogumispensionikontol nr xxxx .

6. Kohustada Xxxx paigutama Swedbank Pensionifondi K3 ½ osakute müügist saadud raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, Xxxxarveldusarvele. Arvelduskonto käsutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut.

7. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Xxxxesitas 24.01.2017 kohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Kohus jättis avalduse käiguta 06.02.2017, 14.02.2017 ja 24.04.2017 e-kirjaga. Avaldaja esitas avalduse täiendused 10.02.2017, 22.02.2017 ja 26.04.2017. Kohus tegi Swedbank AS-le päringu 08.05.2017, vastus saabus 16.05.2017.

Kohtule esitatud pärimistunnistuse kohaselt on 19.09.2016 surnud Xxxxvara pärijateks võrdsetes osades pärandaja pojad Xxxx1/2 mõttelises osas ja XXXX1/2 mõttelises osas. Xxxxpärandvara hulka kuuluvad Swedbank AS andmetel: -arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, jääk seisuga 16.05.2017 on 411,88 eurot; -limiidikonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, laenulepingu nr xxxx laenujääk seisuga 16.05.2017 on 210,49 eurot ja intress 0,55 eurot; -kogumispensioni konto nr xxxx , Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) 1814.409

2-17-1318

3

osakut, seisuga 16.05.2017 on osaku hind 1.23636 eurot ja turuväärtus 2243,26 eurot.

Avaldaja taotleb kohtu nõusolekut arvelduskontol oleva raha ja kogumispensioni osakute jagamiseks vastavalt pärimistunnistusele, pensioniosakute tagasivõtmiseks ning ½ raha paigutamiseks Xxxxarvelduskontole

Kohus võttis avalduse menetlusse 07.06.2017, küsis lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Tallinna linnalt (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) arvamust esitatud nõude osas

22.06.2017 kohtule esitatud arvamuses Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus nõustub avaldaja seisukohtadega ja leiab, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on põhjendatud ja ei kahjusta lapse huve.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. KoPS § 31 lg 11 kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 186 lg 4 kohaselt, kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid PKS § 186 lg 1 nimetatud juhul.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku

2-17-1318

4

andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 2 kohaselt, kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kohus peab Xxxx avaldust nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Kohus peab vajalikuks anda ennetavalt nõusolek ka pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmiseks, kuna kohus peab mõistlikuks tasuda päranduseks saadud kohustuste eest pärandvara vahendite arvelt, kui Swedbank AS esitab vastava nõude. Kohus annab nõusoleku raha paigutamiseks lähtudes lapse ülalpidamisvajadusest, seega arvelduskontode käsutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik