3-17-697/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-697 Määruse kuupäev ja koht 28. juuni 2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi O. S kaebus Tallinna Vangla vastu kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1180 eurot. Resolutsioon Tagastada O. S’i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. O. S esitas 23.03.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1180 eurot. Kahjunõue on esitatud seoses kinnipidamistingimustega erinevatel ajaperioodidel (13 eraldiseisvat perioodi) alates 07.06.2014 kuni 03.11.2105. a. O. S leiab, et talle on kahju tekitatud järgmiselt: kaebaja pidi viibima kambrites, mis ei vastanud nõuetele, puudus ventilatsioon, ei olnud piisavalt kunstlikku ega loomulikku valgustust, ei olnud piisavalt värsket õhku, ei olnud tagatud tualeti privaatne kasutamine (oli avatud tualett ilma igasuguse piirdeta), kambrites oli niiske ja külm, jalutuskäigud toimusid suletud ruumis, kaebajat ei rahuldanud jalutusbokside suurus, kaebaja jäi ilma jalutuskäikudest värskes õhus jms.

2. 29. mai 2017 määrusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kohtule teatada, millises vormis ta asja menetlemist soovib, tasuma kaebuse esitamiselt riigilõivu summas 35 eurot ja 40 senti või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 29. mai 2017 määruse resolutsiooni p-s 2 kohustati kaebajat kaebuselt tasuma riigilõivu summas 35 eurot 40 senti 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Alternatiivselt oli kaebajal võimalus esitada kohtule menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise

2 kohustusest vabastamiseks. Tartu Halduskohtu 29. mai 2017 määruse sai kaebaja kätte 6. juunil 2017 (üle antud väljastusteate kohaselt kaebaja vennale A. R). Riigilõiv tuli tasuda või menetlusabi taotlus esitada 15 päeva jooksul halduskohtu määruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumise (või menetlusabi taotluse esitamise) 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 7. juunil 2017 ning 15 päeva möödus 21. juunil 2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole O. S kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega esitanud ka menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik