1-17-4732/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4732 (17284000146) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi K.Z s 423 üüdistuses KarS § 424 ja §

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

K.Z

(isikukood: XXX; elukoht:xxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada K.Z (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 ja § 423 1 . järgi KarS § 63

lg 1 alusel mõista KarS § järgi k K.Z-ile raskeima kuriteo, s.o 424 aristuse 8 ks (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 07.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda K.Z kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) 2 kuud 8 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M K.Z-ile katseaeg

tust 7 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pöörata täitmisele, kui ei K.Z ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

T

ühistada kohtuotsuse jõustumisel K.Z-ile datud elukohast tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 753 (seitsesada viiskümmend

kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a juulikuust

igakuise menetluskulu osa eurot 75 senti tasumine, kuni

62 (kuuskümmend kaks)

2

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu o 25. sa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

K.Z-ile 64,80 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks jätta riigi kanda )

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on K.Z toime pannud kuritegudena:

1 , mis seisnes selles, et tema juhtis ) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi,

06.05.2017 kell 05:55 Viljandimaal Viljandi vallas Laidu tee 0,5. kilomeetril mootorsõidukit

Audi A6 registreerimismärgiga

– tõendusliku alkomeetri Dräger XXX XXX joobeseisundis Alcotest 7110 MK III EST ARDM-0074 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,75 mg/l.

2)

sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 423¹ järgi, mis seisnes selles, et tema, olles

eelnevalt 25.04.2017 ja 17.03.2017 toime pannud mootorsõiduki juhtimise

ilma vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis taas 06.05.2017 kell

05:55 Viljandimaal Viljandi vallas Laidu tee 0,5. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, XXX XXX

millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista K.Z-ile -de 424 ja

raskeima sätte, s.o KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust

ei pöörata täitmisele, kui K.Z ei pane 1 - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

3 kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kri u kvalifikatminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise aristuse või kuni kolmeaastase vangistusega. rahalise k

KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

KarS § 63 lg 1 kohaselt kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri

süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis

näeb ette raskeima karistuse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu

põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine),

70 eurot kuus. millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava

K.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 112,80 eurot.

K.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h

käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu K.Z-ile 64,80 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s istatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 753 eurot: üüd

sundraha 705 eurot ja

48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

K.Z on kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.05.2017, seega on K.Z viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

4 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik