1-15-5574/86 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-5574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2017,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5574 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Menetluskulude tasumise ja tähtaja pikendamiseks ajatamiseks Taotluse esitaja T.U

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Pikendada T.U-lt Tartu Maakohtu 29.11.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5574 menetluskulude tasumise ega välja mõistetud tähta ühe a . asta võrra, s.o kuni 30.06.2018

Menetluskulud summas 716 eurot määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades

T.U tasuma igakuiselt kuu . a juulist viimaseks kuupäevaks alates 2017 menetluskulude katteks 60 eurot (viimane makse 56 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda kohtu .o Maksuja Tolliameti a/a-le otsuses näidatud rekvisiitidega, s

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700086089.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsusega tunnistati T.U süüdi KarS § 291 järgi ja

mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrati, et T.U-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.U ei pane 1 aasta 6 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt algas katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2016.

2(2)

KrMS § 180 lg 1 alusel mõisteti välja T.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 645 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja g tunnistajale hüvitatud sõidukulu 10 eurot. Rii i kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 716 eurot tuli tasuda 1 kuu jooksul k

ohtuotsuse jõustumisest arvates.

Lisaks rahuldas kohus kannatanu tsiviilhagi ja mõistis T.U-lt välja kannatanu kasuks valitud esindajale makstud tasu.

Tartu Tartu Maakohtu 29.11.2016 otsus Ringkonnakohus jättis 20.02.2017 otsusega e muutmata ning T.U kaitsja apellatsiooni rahuldamata.

Riigikohus jättis 30.05.2017 kohtumäärusega T.U kaitsja kassatsiooni menetlusse võtmata.

26.06.2017 saabus kohtule T.U taotlus temalt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude, kogusummas 716 eurot, tasumise tähtaja pikendamiseks ja tasumise ajatamiseks 12 kuule. T.U selgitas, et kuna ta kaotas kohtuotsuse jõustumisel töökoha, ei ole tal võimalik kõiki välja mõistetud rahalisi kohustusi koheselt täita.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning § 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-2-12 leidnud, et sissetuleku ja vara puudumine võib olla mõjuvaks põhjuseks kriminaalmenetluse kulude täitmise ajatamisel, kui ilmneb, et seetõttu on objektiivselt võimatu rahalist nõuet täita või on see ebamõistlikult koormav.

Kohtuasja materjalidest nähtuvalt töötas T.U

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdimõistva

kohtuotsuse tagaj jõustumise ärjel kaotas T.U töökoha ning sellega ka sissetuleku. Kohtuotsusest nähtuvalt tuleb T.U lisaks riigi kasuks välja mõistetud menetluskuludele tasuda suures summas teisigi temalt väljamõistetud rahalisi kohustusi, mistõttu õ ei ole k igi kohustuste korraga tasumine T.U-le ilmselt jõukohane.

Eelnevast tulenevalt pikendab kohus kohtuotsusega leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ja riigi kasuks ning välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega määrab menetluskulud tasu

misele ositi ühe aasta jooksul.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, §

432 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik