4-17-3322/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-3322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-17-3322 (2302,17,001053)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi A.A (ik: XXX, elukoht: Xxxx) kaebus väärteoasja nr 2302,17,001053 otsusele

RESOLUTSIOON

Jätta A.A kaebus Politseija Piirivalveameti 07.03.2017 otsusele väärteoasjas nr 2302,17,001053 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.03.2017 otsusega tunnistati A.A süüdi liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 600 euro suuruses summas ja võeti mootorsõiduki juhtimisõiguse kolmeks kuuks. Nimetatud otsusele esitas A.A kaebuse, mis on allkirjastatud 15.06.2017 ning mis registreeriti samal kuupäeval Harju Maakohtu kantseleis.

2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kui kaebus on esitatud pärast nimetatud tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik VTMS § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata.

3. A.A suhtes 14.04.2017 koostatud väärteoprotokollis AB1513287 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 16.03.2017.

Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega. Kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 31.03.2017.

4. Kaebajale ei saanud edasikaebamise tähtaeg olla ootamatu, kuivõrd talle oli teada aeg, mil tal oli võimalus oma otsusega kohtuvälise menetleja juures tutvuda. Otsuses on otsesõnu märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 31.03.2017 ning kui kaebust ei esitata, jõustub otsus 01.04.2017. Ehkki kaebaja esitas kaebuse rohkem kui kaks kuud pärast otsuse jõustumist, ei ole ta esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotlust ega ka põhjendanud, mis tingis kaebuse esitamist pärast ettenähtud tähtaega.

5. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning puuduvad mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks, tuleb A.A esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 07.03.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,17,001053 jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS 118 lg 2 p-st 1.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/