2-17-7370/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7370 Tsiviilasi AS Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post ferenc.koso@okincure.ee ) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx ) Kostja seaduslik esindaja Xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Xxxx ning XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 XxxxOÜ kohustub tasuma AS-le Xxxx põhivõla 9688,61 eurot, viivised summas 1500 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, õigusabikulu 350 eurot ja pool tasutud riigilõivust 375 eurot, kokku 11 953,61 eurot.

1.2 XxxxOÜ kohustub tasuma AS-le Xxxx kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 11 953,61 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3 Pooled lepivad kokku, et XxxxOÜ tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel AS-i Xxxxesindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 1387609.

1.3.1. 25.08.2017 summas 1000,00 eurot;

1.3.2. 25.09.2017 summas 1000,00 eurot;

1.3.3. 25.10.2017 summas 1000,00 eurot;

1.3.4. 25.11.2017 summas 1000,00 eurot;

1.3.5. 25.12.2017 summas 1000,00 eurot;

1.3.6. 25.01.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.7. 25.02.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.8. 25.03.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.9. 25.04.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.10. 25.05.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.11. 15.06.2018 summas 1000,00 eurot;

1.3.12. 15.07.2018 summas 953,61 eurot;

1.4 XxxxOÜ-l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada AS-le Xxxxennetähtaegselt.

1.5 Juhul kui XxxxOÜ tasub põhivõlgnevuse summas 9688,61 eurot hiljemalt 30.12.2017 loobub AS-s Xxxxviivisenõudest 1500 eurost.

1.6 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik AS-i Xxxxnõuded XxxxOÜ vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja AS Xxxxei oma XxxxOÜ vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.7 Tasumisega viivitamise korral kohustub XxxxOÜ tasuma AS-le Xxxxviivist põhinõudelt (9688,61 eurot) 0,1 % päevas.

1.8 XxxxOÜ poolt AS-le Xxxxkäesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses XxxxOÜ-lt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7370 AS Xxxxhagis XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada AS-le Xxxxpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

27.06.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. OK Incure OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 375 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik