2-17-7597/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-7597

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7597 Tsiviilasi Andrei Korotkov hagi Dmitri Panarin vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Andrei Korotkov (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post: teie.jurist@gmail.com) Kostja: Dmitri Panarin (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ann Saar epost: ann@annsaar.ee RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte Andrei Korotkov´i ja Dmitri Panarin´i kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et vastavalt 4.04.2017. a võlatunnistusele tasub kostja Dmitri Panarin hageja Andrei Korotkov´ile 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) eurot.

2. Punktis 1 märgitud võlasumma 65 000 (kuuskümmend viis tuhat) eurot tasub Dmitri Panarin igakuiste osamaksetena, mille suurus on 1 000 (üks tuhat) eurot igas kuus.

3. Igakuise osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja Dmitri Panarin hiljemalt 15. kuupäevaks hageja Andrei Korotkov´i pangaarvele nr XXXXXX arvestusega, et esimese osamakse tasumine toimub 15. juuniks 2017. a.

4. Pooled loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks kõik vaidlused, mis tulenevad 4.04.2017. a võlatunnistusest ja ei esita teineteisele seoses nimetatud võlatunnistusega mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7597. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 600 (kuussada) eurot Andrei Korotkovi pangaarvele nr XXXXXX. V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. VII. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Andrei Korotkovi hagi Dmitri Panarini vastu võla nõudes. 5.06.2017. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad kohtuistungil, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, pooled ei soovi kasutada edasikaebeõigust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel.

Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Asjaoludest on selgunud, et poolte laenuleping on summas 45 000 eurot ja selle tagasimaksmine toimub 65 kuu jooksul. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 4 tagastatakse riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja esindaja on hageja eest hagi esitamisel tasunud 15.05.2017. a riigilõivu summas 1200 eurot. Vastavalt hageja taotlusele kohus tagastab poole tasutud riigilõivust summas 600 eurot tema pangaarvele TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik