1-17-5878/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-5878

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5878 (17233000050) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi M.G 424 süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav M.G

Elukoht: xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood

xxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töötu. Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

30.08.2012 § 391 lg 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 24.04.2017. Kaitsja S ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses üüdistatav

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.G 199 lg 2 p 9 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta ja 6 (k kuud vangistust. uus)

Tunnistada M.G

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm vangistust. ) kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista M.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja vangistust. 9 (üheksa) kuud

1-17-5878

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2017 kuni 29.01.2017, s.o 2 (kaks ja M.G-le 2 ) päeva lõplikuks karistuseks mõista (kaks) aastat . 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub ärakandmisele vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 6 (kuus) kuud 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte

pöörata, kui M.G ei pane toime 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 21, 8 ettenähtud kohustusi: - ; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid - osalema sotsiaalprogrammis.

Karistuse kand .04.2017. mise tähtaega arvestada alates 24

M.G-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalse vangistuse ärakandmist.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise M.G-le

õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) aastat. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.G

alates kohtuotsuse loovutama kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul jõustumisest oma juhiloa Maanteeametile.

Kannatanu tsiviilhagid (19.01.2017 kell 16.50, 19.01.2017 kell 21.05, 20.01.2017 kell 10.49,

20.01.2017 kell 17.40 kuriteoepisoodid) M.G-lt rahuldada ning mõista välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu M E (xxx) kasuks 259 (kakssada viis OÜ kümmend üheksa) eurot ja 01 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Asitõendid: kriminaalasja materjalides, jätta k CD plaadid, mis asuvad riminaalasja materjalide juurde.

Mõista älja menetluskulud: M.G-lt riigituludesse v sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot, poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi

õigusabi eest 312 (kolmsada kaks sõiduki teisald teist eurot, ) amise kulu 86

(kaheksakümmend kuus) eurot ja joobeseisundi ekspertiisi tegemise eest 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 76 senti.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa M.G

1-17-5878

3 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

mär ning selgitus „ kida viitenumber 99917700045922 M.G , 1-17-5878

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.G, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 19.01.2017.a. kella 16.50 paiku kaupluse M müügisaalis aadressil , kasutades ära xxx

seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas kaks pudelit konjakit Martel VSOP maksumusega 41,99 eurot pudel, kogumaksumusega 83,98 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete

alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 83,98 eurot.

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 19.01.2017.a. kell 17.40 paiku, olles kaupluse M xxx müügisaalis aadressil , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas pudel viina Beluga maksumusega 35,59 eurot pudel,

pudel viina Zver maksumusega 19,99 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E OÜ-le varalist kahju summas 55,58 eurot.

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

19.01.2017.a. kell 21.05 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles kaupluse M xxx, kas müügisaalis aadressil utades ära seda, et tema tegevust ei

näe keegi pealt, varastas kaks pudelit konjakit Red Label maksumusega 23,89 eurot pudel,

summas 47,78 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E -le varalist kahju summas 47,78 eurot. OÜ

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

20.01.2017.a. kell 10.49 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles kaupluse M xxx müügisaalis aadressil , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas kolm pudelit konjakit Red Label maksumusega 23,89 eurot pudel,

summas 71,67 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas M E -le varalist kahju summas 71,67 eurot. OÜ

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

28.01.2017.a. kell 08.55 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt

harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse R müügisaalis aadressil , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe xxx keskuses asukohaga xx

keegi pealt, varastas raseerimiskomplekti Gillette maksumusega 23,99 eurot ning

1-17-5878

4 juuksetrimmeri Philips maksumusega 17,99 eurot, aga nimelt peitis pudelid riiete alla ning möödus kassast, jättes eest maksmata, millega tekitas R E F AS-le varalist kahju summas 41,98 eurot, kuid turvatöötajad pidasid teda kinni ning varastatud kaubad olid rikkumata kauplusele tagastatud.

Samuti

tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

24.04.2017.a. kell 12.30 paiku isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral kari

statud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke

asjade varguste eest, mis olid toime pandud 21.01.2017.a., olles kaupluse M müügisaalis

aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas mälukaardi USB Flash Drive maksumusega 16,49 eurot ja naelatungid Stalwart maksumusega 3,49 eurot, aga nimelt peitis nimetatud asjad jopetaskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, varaline kahju kokku 19,98 eurot.

Sel moel M.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt kui see on toime pandud , s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Samuti M.G süüdistatakse selles, et tema, 07.12.2016.a. kella 11.05 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga , sõites sellega Kohtla Järvel xxx - Kalevi tänaval maja nr 23 juures, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Samuti tema, 24.12.2016.a. kella 19.55 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud

narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga , sõites sellega Narvas mööda Energia tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni. xxx

Samuti tema, 10.02.2017.a. kella 16.40 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud

narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga , sõites sellega Jõhvi xxx -Vasknarva teel, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Samuti tema, 11.03.2017.a. kella 13.15 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud

narkootilisi aineid (amfetamiin, metadoon), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga , sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti p xxx olitsei poolt kinni.

Samuti tema, 29.03.2017.a. kella 21.38 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud

narkootilisi aineid (amfetamiin, fentanüül, tramadool), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz

C200 CDI, reg,märgiga , sõites sellega Narvas Kreenholmi tänaval, kus teda peeti politsei xxx poolt kinni.

Samuti tema, 05.04.2017.a. kella 01.20 paiku, viibides joobeseisundis, olles tarvitanud

narkootilisi aineid (amfetamiin), juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C200 CDI, reg,märgiga xxx, sõites sellega Narvas Tiimanni tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sel moel M.G pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Vastavalt M.G, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri sõlmitud KarS § 424 ettenähtud Veronika Lauri vahel 15.06.2017 kokkuleppele kuri 1 aasta ja 3 kuud teo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1-17-5878

5 vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 64 lg 1 KarS § alusel mõista M.G-le 2 aastat ja 9 kuud liitkaristuseks, mõistetud karistusest raskeima suurendamise teel, vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.G poolt eelvangistuses

28-29.01.2017, viibitud aeg, so 2 a nin aasta 8 kuud ja 28 päev g lõplikuks karistuseks mõista 2 t päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 2 aastat 8 kuud ja

28 päeva täitmisele Koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. osaliselt. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 24.04.2017

osa . KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistusest, nimelt 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva, kohesele täitmisele, kui 2-aastase ja 3-kuulise katseaja jooksul M.G ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: 1. elama kohtu määratud -des 1-

alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § 75 lg 2 p 2 Eesti territooriumi viibimiseks -

1 ja 8 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena M.G sõiduki

juhtimise -ks aastaks. tunnistab M E õiguse äravõtmine 3 Süüdistatav M.G

OÜ

poolt esitatud tsiviilhagisid täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute

kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagide katteks tsiviilhagides märgitud

summad. M.G-lt Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad väljamõistmisele

sundraha 705 eurot, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 312 eurot, sõiduki teisaldamise

kulud summas 86 eurot ja joobeseisundi tuvastamise ning terviseseisundi kirjeldamise kulud summas 676,76 eurot. M.G Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil M.G ega, avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sell

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega ja

ka kriminaalmenetluse kulude tsiviilhagide rahuldamisega.

Abip toetas t. rokurör sõlmitud kokkulepe

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/

allkirjastatud digitaalselt/

1-17-5878

6 Mari-Liis Avikson Kohtunik