1-09-8277/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-8277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-8277 (09231500221) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi U.U

süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav U.U elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

21.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt Karas § 199 lg2 p4-§ 25 lg2 mõisteti vangistus 2 kuud tingimisi katseaega1a6k / ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.05.2009.a. Kaitsja

Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.U

KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 21.01.2009.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 Ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 28.05.2009. a.

Tõkendina kohaldada U.U suhtes vahistamine. Vahistada U.U kohtusaalis.

Välja mõista U.U ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „U.U , 1-09-8277 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank

märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

U.U

süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest , katseajal jooksul, uuesti 28.05.2009.a kella 20:30 paiku Säästumarketi kaupluses

aadressil Pae 76 Tallinn tahtis varastada kaupa summas 240 krooni. Kaup tagastatud kauplusele rikumata. Seega U.U pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.U karistamist 30 päeva

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

21.01.2009.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra-1 kuu ja 27 päeva, mõistes U.U-le liitkaristuse 2 / kaks / kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 28.05.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.U

ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab U.U

süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.U

süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda

Kohtunik