1-09-8244/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-8244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mail 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-8244 (09231500218) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi D.E

süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav D.E

elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene

keel; töökoht või õppeasutus: AS M, varem kriminaalkorras

karistatud: 17.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt Karas § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti vangistus 28 päeva tingimisi katseaega 1 a 6 k

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 27.05.2009.a. Kaitsja

Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.E KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2009.a. kuni 29.05.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 17.03.2009.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada D.E ´ile mõistetud 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust üldkasuliku tööga (290) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 8 (kaheksa) kuud. Määrata D.E

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada D.E ´it täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama

kohtu määra

tud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vabastada kinnipeetud D.E kohtusaalis.

Välja mõista D.E-lt

KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 2 129 8kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) 90 senti riigituludesse. Selgitusse märkida „D.E , 1-09-8244 sundraha“ ja „D.E , 1-09-8244 kaitsjatasu“. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.E süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt

karistatud varavastaste süütegude eest uuesti , 27.05.2009.a. kella 17.20 paiku Tallinnas

Punane 46 asuvast A-Selver AS´ile kuuluvast Punane Selver kauplusest, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli Viru Valge viina

maksumusega 163,90 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

3

Seega D.E

pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 KarS § 199 lg 2 p9 -§ 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava D.E

karistamist 4 kuud vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Harju Maakohtu 17.03.2009.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra- 28 päeva, mõistes D.E-le liitkaristuse 4 / neli / kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest

27.05.2009.a.-29.05.2009.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka kandmisel kuulub 4 kuud ja 25

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga, võttes

arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista

lõplikuks karistuseks kokku 290 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud. Määrata D.E katseajaks Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla. KarS § 69 lg.4 alusel on D.E kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kaup tagastatud kauplusele. Tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.E ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.E süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.E süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kokku 2 129.90 krooni.

Kohtunik