Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-8220/6 AI generated

1-09-8220/6 · 1-09-8220/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-8220/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-8220 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.05.2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Lembit Nirgi Prokurör Sirje Merilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 29.05.2009 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav E.O Elukoht xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega , emakeel: eesti keel, töökoht...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-8220/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-8220

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.05.2009

Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul Kaitsja Lembit Nirgi

Prokurör Sirje Merilo

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 29.05.2009 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja

kokkuleppemenetluses süüdistatav E.O Elukoht xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik , põhiharidusega , emakeel: eesti keel, töökohta ei ole

Varem kriminaalkorras karistatud:

10.08.1994.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahv 200 krooni; 25.11.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1 järgi rahatrahv 560 krooni; 02.03.2001.a. Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK 204 lg 3 järgi tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta ühes mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 1 aastaks;

15.09.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS 121 järgi rahaline karistus 11 790 krooni; Väärtegude eest karistatud 3 korda; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS§ 200 lg1 järgi. E.O süüdistatakse selles, et tema 07.03.2009 kella 00.10 paiku xxxx võttis köögis laualt M M kuuluva mobiiltelefoni väärtusega 3000 krooni ning kui №kia 7310 Supernova kannatanu soovis oma telefoni tagasi, siis lõi teda ühe korra rusikaga näkku ning lahkus koos

telefoniga. Seega E.O võttes vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M M on esitanud tsiviilhagi 3 000 krooni.

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aasta 6 kuud, allutada E.O katseajal

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.1, 2 ja 8 alusel kohustada E.O

- maksma kannatanule kolme kuu jooksul alates 01.06.2009 igakuuliselt 1000 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahju täieliku heastamiseni - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

E.O süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat 6

(kuus) kuud, allutada E.O katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.1, 2 ja 8 alusel kohustada E.O

- maksma kannatanule kolme kuu jooksul alates 01.06.2009 igakuuliselt 1000 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahju täieliku heastamiseni - mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 29. 05. 2009. Tõkend- elukohast lahkumise keeld E.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.O-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu M M (xxxx) kasuks 3000,00 (kolm tuhat,00) krooni. Välja mõista E.O-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 1138,70

(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa, 70 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda

väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas

nr

10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-09-8220, kohtukulu/ sundraha

Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

06. juunil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev