1-17-5626/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5626 (17284000147) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi T.N süüdistuses § 201 lg 1 järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav T.N (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxx xxx xx xxxxxx- ) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

T.N süüdi

karistusseadustiku (KarS)

§ 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse 5 (viis) vangistust ks kuud .

KarS § 11.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 09.- lg

mõistetud T.N karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 (neli)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

tingimisi

kohaldamata. M katseaeg aasta ning äärata T.N-ile 1 (üks) mõistetud vangistust 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui T.N

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud

75 lg-s

käitumiskontrolli nõuded:

1) elab koh xxxxxx xxx xx xxxxx-xxxxxx xxxx

tu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M

75 lg 2 p 1 kontrolli ajal äärata T.N-ile katseajaks KarS § alusel käitumis lisa hustusena heasta X.X tekitatud kahju 248 eurot. ko da

T

datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel T.N-ile tõkendina kohal lahkumise keeld.

Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada

kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista T.N-ilt 248 (kakssada

nelikümmend kaheksa) eurot (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr X.X xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 l välja mõista T.N-ilt g 1 alusel kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud seitsesada seitsekümmend 777 (

seitse eurot tasumisele ositi aasta jooksul 17. a juulikuust ) järgmiselt: 1) alates 20

igakuise menetluskulu osa 64 ( eurot 75 senti tasumine, kuni kuuskümmend neli)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apell

atsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus krimi ametniku sellekohase ettekande alusel määrata naalhooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt T.N on toime pannud kuriteona omastamise ehk valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise KarS § järgi, mis seisnes 201 lg 1 selles, et tema, leides

07.05.2017 ajavahemikul kell 11:00-20:50 oma maja hoovist akna alt võõra mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 (2016), IMEI kood xxxxxxxxxxxxx , väärtusega 210 €, omastas selle ning

helistas ajavahemikul 07.05.2017 kella 20:54-st kuni 08.05.2017 kella 08:30-ni kuuel korral

eritariifiga maksustavale telefoninumbrile 9002222, millega tekitas kannatanu X.X 248 euro suuruse mobiiltelefoniarve.

3

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi 201 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.05.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata T.N-ile katseaeg 1 aasta koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile

. KarS

§ 75 lg 1 kohaselt on T.N kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas – - xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 1 on T.N kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama X.X tekitatud kahju 248 eurot.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista u kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 201 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik X.X on (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 248 eurot. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista T.N-ilt 248 eurot X.X kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

4 ), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 705 eurot. määra, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava T.N-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses men menetluse kulude hüvitamine otsus etluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 777 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumi o ne ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. T.N T.N on kahtlustatavana kinni peetud 09.-11.05.2017, seega on viibinud

eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus- 3 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik