2-16-123471/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-123471

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123471 Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse 100 euro, kahjuhüvitise 46,52 euro, viivise 27,90 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 182,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa (RT Capital Estonia OÜ, e-post triin@rtce.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, töökoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 100 eurot, kahjuhüvitis 46,52 eurot ja seisuga 20. detsember 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 27,90 eurot. 3. Välja mõista Xxxx CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks viivis 8% põhinõudelt (100 eurolt) aastas alates 21. detsembrist 2016 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud Xxxx kanda. 2. Välja mõista Xxxx CREDITREFORM EESTI OÜ kasuks menetluskuludena tasutud

2-16-123471

2 riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 165 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda CREDITREFORM EESTI OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Xxxx(kostja) 25.01.2013 laenutaotluse alusel XxxxOÜ ja kostja vahel (25.01.2013) sõlmitud laenuleping (laenu nr xxxx), millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Kostjale 08.02.2016 saadetud teatis nõude loovutamise kohta CREDITREFORM EESTI OÜ-le (hageja).

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 30 eurot ja õigusabikulud 220 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 220 eurot (käibemaksuta) selgelt põhjendamatu. Arvestades hageja esindaja tegelikku

2-16-123471

3 töö mahtu ning asja keerukust on kohtu hinnangul käesoleva tsiviilasja käigus hagejale osutatud õigusabiteenuse toimingute (s.o õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses, õigusabikulu tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ning kohtule edastamise eest) ajakulu põhjendatud kokku 1,5 tunni ulatuses. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud 1,5 tunni eest kokku 165 eurot (s.o 1,5 tundi x tunnihind 110 eurot). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 165 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik