4-17-2968/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2968 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti hja Prefektuuri

Põ

taotlus

J.S i asenduskaristuse ´ le

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

J.S, isikukood XXX, xxx 27.06.2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada J.S i Prefektuuri 06.01.2014 otsusega ´ le Põhja väärteoasjas nr 2315,13,010429 120 eurot, s.o. 30 määratud rahatrahv trahviühikut, arestiga 3 (kolm)

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata J.S Harju Maakohtu 27.04.2015 ´il pärast otsusega 1-15-2880 karistuse kandmisest vabanemist. mõistetud

Määruse ärakiri ed ´ , kohtutäitur Urmas Tä ´le Põhja astada J.S ile rno ning PPA prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 06.01.2014 2315,13,010429 J.S i NPA

lg 1 30 120 eurot. ´ le LS § 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku nr 052/2014/358 J.S-i suhtes algatatud 30.03.2014.

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 26.05.2017 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2315,13,010429. 24.04.2017 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2315,13,010429 rahatrahv summas 120 eurot arestiga.

Menetlusalune isik J.S kohtuistungil

, et ta on nõus Põhja Prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

K enetlusosalised, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud m taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 06.01.2014 otsusega väärteoasjas nr määrati ´ § 15¹ järgi karistus 2315,13,010429 J.S ile NPA

LS

1 lg eks rahatrahv 30 120 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K

24.04.2017 teatest , et rahatrahvi ohtutäitur Urmas Tärno

Põhja Prefektuurile nähtub sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt ui rahatrahvi tervik Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k una määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.S

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

3 (3) mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrah

vi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal kannab J.S Harju Maakohtu 27.04.2015 otsusega mõistetud karistust

(3 aastat 11 kuud 24 vangistust). Karistuse kandmise algus 27.04.2015 ning hilisem päeva vabanemise tähtaeg on 20.04.2019.

Seega J.S ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 06.01.2014 otsusega ´ Põhja

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 ud tasumata rahatrahv summas 120 eurot e. 30 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik