2-17-8281/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-8281 OÜ Xxxx hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu solidaarselt võla, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Xxxx (registrikood xxxx; asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee); Kostja I: xxxx OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx; Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-8281 menetlus ning kinnitada OÜ Xxxx, XxxxOÜ ja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel. 2. OÜ Xxxx, (registrikood: xxxx) ja Xxxx(isikukood: xxxx) tunnistavad kohustust OÜ Xxxx (registrikood: xxxx) ees kokku summas 2757,30 eurot, mis koosneb põhivõlast summas 1460,00 eurot, viivisest kuni 19.06.2017.a. summas 919,80 eurot, tagastamisele mittekuuluvast riigilõivust summas 137,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest summas 240,00 eurot. 3. OÜ Xxxx(registrikood: xxxx) ja Xxxx(isikukood: xxxx) tasuvad OÜ-le Xxxx kahe osamaksega järgmiselt: 19.06.2017.a. tasutakse 1500,00 eurot ning 30.06.2017.a. tasutakse 1257,30 eurot. 4. Käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel on OÜ-l Xxxx õigus nõuda viivist 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas. 5. Tsiviilasja nr 2-17-8281 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. osas, millises kostjad I ja II hüvitavad need hagejale käesoleva kokkuleppe alusel). 6. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 7. Tagastada OÜ-le Xxxx riigilõiv summas 137,50 eurot OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

2

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 (ühe) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx hagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu solidaarselt võla, viivise nõudes.

2. 16.06.2017.a. teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-8281 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. 26.06.2017 täpsustasid kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8281 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-8281 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-17-8281 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a. osas, millises kostjad I, II hüvitavad need hagejale käesoleva kokkuleppe alusel).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

3

(TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-17-8281 hagi esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 275 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning OÜ-le Xxxx tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-17-8281 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot OÜ Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik