2-16-8359/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-8359 Tsiviilasi OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara hagi G.Store Tartu OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara (registrikood 11076360; aadress Riia 1 Tartu) • Hageja esindaja Elo Kukk (XXX) • Kostja G.Store Tartu OÜ (registrikood 11520381; aadress Pärnu mnt 10 Tallinn) • Kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper (ants.nomper@raidlaellex.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2017 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara ja G.Store Tartu OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. G.Store Tartu OÜ tasub OÜ-le Tartu Kaubamaja Kinnisvara üürilepingust nr 4-245/2014 tulenevate leppetrahvide katteks 10 000 eurot. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tuleb tasuda 1. augustiks 2017. a. 1.3. Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1.1. nimetatud summa tasumist ei ole neil teineteisele seoses üürilepinguga nr 4-245/2014 rohkem nõudmisi. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8359. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara hagi G.Store Tartu OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 29.08.2014 sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 4-245/2014 alusel leppetrahvid kokku 37 680 eurot.

Kostja vaidles hagile vastu.

Pooled esitasid 27.06.2017 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik