4-17-2214/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-17-2214 26. juunil 2017.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Irene Valge juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja kaitsja Alar Salu osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Z.I, , EV kodanik, elukoht: Xxxx, töökoht: XXXX, 3 kehtivat ik xxx kriminaalkaristust, 2 kehtivat väärteokaristust - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 26.03.2017 koostatud väärteoprotokollile nr AB1517584 (2303,17,000367) 26.03.2017 kell 22:23 Tallinnas, Ahtri tn 6 juures liikudes Hobujaama suunas juhtis Z.I mootorsõidukit Volvo S60 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Z.I LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil karistuseks LS § 201 lg 2 järgi kohtuvälise menetleja esindaja taotles Z.I-le 15 päeva aresti, mille pidas võimalikuks asendada üldkasuliku tööga. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga. Kaitsja toetas menetlusaluse positsiooni, pidas võimalikuks määrata karistuseks rahatrahvi.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid:

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Z.I sõiduki

juhtimiselt 26.03.2017, sest ta juhtis sõidukit Volvo S60 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti kõrvaldati Z.I sõiduki juhtimiselt 13.09.2016.

- Tunnistaja Tauri Koppeli ütluste kohaselt 26.03.2017 kell 22:23 Tallinnas, Ahtri 6 juures peatas

kontrolliks mootorsõiduki Volvo S60 reg.nr xxxx, mis liikus Hobujaama tn suunas. Dokumentide kontrollimisel selgus, et sõidukit juhib Z.I ik xxx ning tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Z.I juhtimisõigus puudub.

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Z.I 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 2 kehtivat

väärteokaristust, sh LS § 201 lg 2 järgi, mis on tasumata. Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Z.I süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Z.I käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Z.I käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et

karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või

kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Z.I 19.10.2016 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 2), talle määratud rahatrahv on tasumata. Sellise käitumisega on Z.I näidanud enda

2

lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema

õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Z.I väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud liiklusrikkumiste toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud.

Kohus leiab, et arvestades Z.I süü suurust ning asjaolu, et teda on varem karistatud

mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest

karistada arestiga. Kohus leiab, et Z.I-le tuleb LS § 201 lg 2 rikkumiste eest mõista

käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmäära ulatuses, mille kohus asendab üldkasuliku tööga: varem ei ole Z.I arestiga karistatud, ta on nõus üldkasuliku töö tegemisega ning kohtu arvates see mõjutab teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, V™S §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.I LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 15 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest (ühele päevale üldkasuliku tööga 15 tunni ulatuses arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Z.I

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (tel 612 7758) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt