Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-6752/5 AI generated

4-09-6752/5 · 4-09-6752/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-6752/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-6752 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Jevgeni Graniku avaldus täitemenetluse nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega. Avalduse esitaja Jevgeni Granik, ik:38711045214; viibimiskoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Jevgen...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-6752/5

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-6752 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Jevgeni Graniku avaldus täitemenetluse nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega. Avalduse esitaja Jevgeni Granik, ik:38711045214; viibimiskoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Jevgeni Graniku avaldus tema suhtes Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 01.07.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2314,05,01636 alusel rahatrahvi 4200 kooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 24.04.2009.a. Jevgeni Graniku avaldus täitemenetluse nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Graniku kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Graniku avaldus ei kuulu rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

2 VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Eelpool nimetatud sätted kuuluksid küll kohaldamisele, kuid Viru Maakohus on 22.05.2009.a. kohtumäärusega nr 4-09-6750 juba rahuldanud Jevgeni Graniku avalduse täitemenetluse nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses rahatrahvi aegumisega ning sellest tulenevalt käesolevas asjas uut lahendit teha ei saa. Tegemist on avaldaja poolt teistkordselt esitatud avaldusega, milline oma sisult kattub asjas nr 4-09-6750 lahendatud avaldusega.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätab kohus Jevgeni Granik`u avalduse tema suhtes Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna 01.07.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2314,05,01636 alusel rahatrahvi 4200 kooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/1268 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata.

Kohtunik /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06.juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev