2-17-6693/14 · 2-17-6693/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-6693

KOHTUMÄÄRUS

1 / 2

Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-6693 Tsiviilasi J. Z. avaldus Artfal Eksport OÜ vastu töövaidluses Artfal Eksport OÜ taotlus J. Z. avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. Z., IK xxx elukoht: xxx e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Tatjana Jerjomenko, e-post: eremenko@hot.ee

Kostja: Artfal Eksport OÜ, RK 12789553, asukoht: Majaka tn 8-59, Tallinn, 11412 Harju maakond Kostja lepinguline esindaja: Jaanek Pahka, Janek Pahka Õigusbüroo, asukoht: Kalevi 22, Kohtla-Järve, 30326 Ida-Viru maakond, e-post: jpahka@gmail.com

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-6693 hageja ja kostja vahel 22.06.2017 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale hüvitise saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu eest kogusummas 200 (kakssada) eurot hiljemalt 26.06.2017 hageja J. Z. pangakontole EE882200001107684580. Selle hüvitisega loetakse hüvitatuks kõik hageja nõuded, mis tulenevad 16.01.2017 töölepingust. 1.2. Kui kostja hagejale hüvitist tähtaja jooksul ei tasu, on kostjal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. 1.3. Pooled kinnitavad, et neile i ole 16.01.2017 sõlmitud töölepingust tulenevaid muid varalisi ja mittevaralisi nõudeid teineteise vastu. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. 1.5. Kostja võtab 11.06.2017 esitatud vastuhagi tagasi. 1.6. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-6693 menetlus. 1.7. Pooled loobuvad kaebeõigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-6693 menetlus. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga TsMS § 168 lg 3 kohaselt.

2-17-6693 2 / 2

4. Määrus saata pooltele teadmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on Artfal Eksport OÜ taotlus J. Z. avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. 22.06.2017 olid pooled nõus sõlmima kompromissi. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 3. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromiss on kantud 22.06.2017 kohtuistungi protokolli. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm