Legislator Case Law & Legislation
1-17-5349/11 AI generated

1-17-5349/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-5349/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-5349 Lk / 1 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5349 (17267000022) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Kask Süüdistatav x isikukood: x varem kriminaalkorras karistamata. TÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-5349

Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5349 (17267000022) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Kask

Süüdistatav x

isikukood: x varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatus. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada x KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 87 alusel vabastada x karistusest. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada

mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks vastavalt KarS § 75

sätestatule ja KarS § 87 lg 1 p 5 alusel kohaldada mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi suunamist.

Käitumiskontrolli ajal on x kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-5349

Lk / 2 3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 22.06.2017.a.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata x menetluskuludeks: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 168 €, kokku 873 €.

KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanemalt x´ilt.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta x menetluskuludest 553 € riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700041308. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda jooksul. Kohustada x ´it tasuma menetluskulud menetluskulud 12 kuu

320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2017.a kuni 10.05.2018.a 27 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2018.a 23 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

x’it süüdistatakse selles, et tema alaealisena käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu

seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), 10.01.2017 ajavahemikul kella 17.30 kuni 18.00 paiku lõi Pärnu linnas Lai tn.11 asuva Port Artur 2 kaubanduskeskuse Pika tänava poolse sissepääsu juures kahel korral rusikaga MK näopiirkonda, põhjustades viimasele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema põsesarna marrastuse ja verevalumi näol.

1-17-5349

Lk / 3 3

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku x süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 kuuks järgima kontrollnõudeid

KarS § 75 kohaselt, samuti kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 5 alusel sotsiaalprogrammi suunamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal

tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 168 €, kokku 873 €. KrMS § 188 alusel jätab kohus alaealise x menetluskuludest 320 € tema vanema x kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava pere majandusliku olukorda (süüdistatav on alaealine,

kellel puudub iseseisev sissetulek ja vanem x viibib lapsehoolduspuhkusel ja peres on veel 2 alaealist last) jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. 553 €, riigi kanda. Samuti võimaldab kohus x tasuda menetluskulud 320 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.07.2017.a kuni 10.05.2018.a 27 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.06.2018.a 23 €.

Anu Tammeniit Kohtunik