1-17-5506/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-5506

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5506 (16257000303) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.R

199 lg 2 p 4,

süüdistus KarS § § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör a Agnes Ollema-

biprokurör Barndõk Süüdistatav K.R – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * * keel, *, viimati kodanik, põhiharidus, emakeel kriminaalkorras karistatud 13.01.2016 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, KarS § 136 lg 1, KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja KarS §

424 järgi vangistusega 1 aasta (kandmata karistus 11kuud 29 päeva)

tingimisi kuulise katseajaga kehtiv ,

väärteokaristus. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. K.R

199 lg 2 p 4 Süüdi mõista KarS § järgi ja ( ) karistada vangistusega 1 üks aasta.

2. Süüdi mõista K.R KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.R

’le liitkaristus 1 aasta vangistust. (üks)

4. KarS § 65 lg 2 suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet ärakandmata karistust 1 alusel, ud aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16-110 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud päeva vangistust võrra ’le , mõista K.R liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 29 (üks) (üksteist)

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

KarS § 69 lg 1 ’le mõistetud päeva vangistust , 3 alusel asendada K.R

1 aasta 11 kuud 29

üldkasuliku tööga 719 tundi. (seitsesada üheksateist) K.R ’le määratud 719 tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha kahekümne nelja

24 ( ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Määrata, et K.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu -6 kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p

1, 2, 5, 8 tuleneva kohustusi id :

6.1. elama oma alalises elukohas *;

1-17-5506

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul heastama kannatanule ’ K E le kuriteoga tekitatud kahju 250 eurot;

6.8. mitte tarvitama alkoholi;

6.9. kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbituks;

6.10. kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas.

7. Kui K.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö te K.R gemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

8. K.R

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

9. K.R riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99917700043539 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5506, menetluskulu, K.R

/:

- sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - ja kulud 312 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (kolmsada kaksteist) . Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10. tsiviilhagi K E Rahuldada ja välja mõista K.R ’lt /arve * */ kasuks (kakssada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

1-17-5506

K.R tema süüdistatakse selles, et täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 28.10.2016 kuni 10.11.2016 tungis varguse toimepanemise eesmärgil ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt valevõtit kasutades sisse L maakonnas H linnas * maja II korrusel asuva K E korterisse ehk elamiseks kasuta le tavasse ruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K E’ kuuluva maaliraami väärtusega 120 eurot, maaliraami väärtusega 70 eurot ja ühe pudeli veini maksumusega 10 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu K E le kokku varalise kahju summas 200 eurot. ’

Sellise tegevusega K.R, tungides ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi, kust varastas väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS §

266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele K.R selles, et tema süüdistatakse , varem võõra väheväärtusliku asja varguse ja kelmuse toime pannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 12.11.2016 kuni 21.11.2016 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L maakonnas H linnas * maja II korrusele viiva trepi juurest seinalt ära K E kuuluva õlimaali väärtusega 250 eurot ja maali väärtusega

180 eurot ning sama maja esimesel korrusel asuvast M I korterist M I’le kuuluva söejoonistuse väärtusega 60 eurot ja 3 puidust pildiraami koguväärtusega 31,50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu

K E le kokku varalise kahju summas 430 eurot ja kannatanu M I le kokku varalise kahju summas 91,50 ’ ’ eurot.

Sellise tegevusega K.R, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse ja kelmuse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus: K.R le

199 lg 2 p 4 kohtus nõudis prokurör KarS § järgi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § karistuseks vangistust 1 aasta, karistuseks 8 kuud vangistust.

64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga,

1 aasta vangistust. KarS mõista liitkaristus § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega nr 1-16-110 mõistetud ja ärakandmata karistus 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja §

64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karist nr 1- - ust 1 aasta vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.01.2016 kohtuotsusega

110 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandm ata

1 aasta 11 kuud ja 29

719 tundi. vangistust üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kuud

K.R arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et K.R on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju, tasudes K E le tema poolt esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot. ’ KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et K.R on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et K.R on kohustatud alluma alkoholismivastasele ravile, milleks on oma nõusoleku andnud ja mida faktiliselt on juba ka alustanud ning mida jätkab kuni vastav arst on lugenud ravi läbit KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et K.R uks. on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Kannatanud ppemenetluse kohaldamiseks /tl 15, 22, 88/. on andnud nõusoleku kokkule Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

1-17-5506

on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Esimese kuriteoepisoodiga tekitas K.R kannatanu K E le varalise kahju kogusummas 200 eurot /tl ’ 18-21, tl 46-49/, millest ühe maaliraami tagastamise teel on hüvitatud 120 eurot /tl 44/ ja varastatud veinipudeli osas summas 10 eurot kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud /tl 47/, hüvitamata kahjusummaks on 70 eurot. Teise kuriteoepisoodiga tekitas K.R kannatanu K E le varalise kahju ’ kogusummas 430 eurot /tl 10-14/, millest ühe maali tagastamise teel on hüvitatud 250 eurot /tl 44/ ja hüvitamata kahjusummaks 180 eurot. Kokku on K E poolt K.R vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot /tl 49/. K.R on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhag tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahjud tuleb K.R’lt välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitas K.R kannatanu M I`ule varalise kahju summas 91,50 eurot /tl 83-85/, millest söejoonistuse ja pildiraami tagastamise teel on hüvitatud 75 eurot /tl 97/ ning hüvitamata kahjusummaks on 16,50 eurot, kuid M I on loobunud käesolevas kriminaalasjas K.R vastu tsiviilhagi esitamisest /tl 84/. K.R suhtes on kohaldatud t elukohast lahkumise keeld /tl 72-73

õkend /, mis tuleb tühistada.

Asitõendina on

vaadeldud ja fotografeeritud alljärgnevad esemed: hallikat värvi raamiga maal ja kuldset värvi pildiraam /tl 38 ’ -42/, mis on tagastatud kannatanu K E le /tl 43-45 /; hallikat värvi pildiraami koos pildiga /tl 92-93/, mis on tagastatud kannatanu M I le /tl 96-98 ’ /. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise K.R astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemaa K.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 74-77, 192 eurot /tl 131-135/, kokku 312 eurot.

Piia Jaaksoo

kohtunik