2-17-8331/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-8331 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-17-8331 Tsiviilasi Ilja Golomb avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Ilja Golomb (isikukood 38511225217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Ilja Golomb’i avalduse enda pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 29. mail 2017 esitas Ilja Golomb Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

2. Viru Maakohtu 05.06.2017 kohtumäärusega määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) avalduse põhistamiseks; 2) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 p 1- p 8, lg 2 nõuete vastava avalduse esitamiseks, 3) maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse esitamiseks; 4) võlausaldajate nimede ning nõuete kohta andmete esitamiseks; 4) võlgniku varade kohta andmete esitamiseks; 5) võlgniku viimase aasta pangakontode väljavõttete esitamiseks; 6) personaalse viitenumbriga 99917100009050

2-17-8331 2 (2)

riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.

3. Viru Maakohtu 05.06.2017 kohtumäärus on avaldajale TsMS § 3141 lg 2 alusel leotud 3 tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks avaldaja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressil xxxx, kuid avaldaja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 05.06.2017 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud avaldus on põhistamata, ei vasta vorminõuetele ja tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik