2-15-14808/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. K. ja KÜ Puru tee 18 a vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kuni ajani, mil notari juures saab vormistatud kaasomanike kokkulepe parkimiskohtade kinnitamiseks konkreetsele korteriomanikule, on hageja Kohtuasja number 2-15-14808 Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

K. K.i avaldus parkimikorra kindlaksmääramise / muutmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja lepinguline esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku lepinguline esindaja:

K. K. (IK xxx, elukoht:xxx, e-post: xxx)

Jaanek Pahka (e-post: jpahka@gmail.com)

KÜ Puru tee 18a (RK 80003490, seaduslik esindaja (juhatuse liige) N. B.(IK xxx, elukoht: xxx, e-post: evsenija@rambler.ru)

Paul Paas (e-post: paul@soter.ee)

2

parkimiskohaks Puru tee 18a elamu esimese sissekäigu nurgast üle tee asfalteeritud plats (endine prügikastide asukoht).

1.2 Kaasomanike kokkuleppe kohaselt saab avaldaja soovi korral parkimiskoha välja ehitada korterelamu Puru tee 18a ees olevale haljasalale kolmanda (3) sissekäigu ees.

1.3 Puudutatud isiku menetluskuludest pool, st 432 eurost 216 (kakssada kuusteist) eurot jääb avaldaja kanda. Ülejäänud puudutatud isiku menetluskulu 216 eurot jääb KÜ Puru tee 18 a kanda. Avaldaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.4 Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Tagastada K. K.ile (arveldusarvele nr. EE401010010568311017) pool 02.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (45 eurot) so 22 (kakskümmend kaks) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus K. K.i avalduses KÜ Puru tee 18A vastu parkimiskoha kindlaksmääramise/muutmise nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.

K. K. esitas Viru Maakohtule avalduse KÜ Puru tee 18a vastu parkimiskorra kindlaksmääramise/muutmise nõudes.

2. Pooled esitasid 15.06.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi tingimuste kohaselt ajani, mil notari juures saab vormistatud kaasomanike kokkulepe parkimiskohtade kinnitamiseks konkreetsele korteriomanikule, on hageja parkimiskohaks Puru tee 18a elamu esimese sissekäigu nurgast üle tee asfalteeritud plats (endine prügikastide asukoht); kaasomanike kokkuleppe kohaselt saab K. K. soovi korral parkimiskoha välja ehitada korterelamu Puru tee 18a ees olevale haljasalale kolmanda /3) sissekäigu ees; puudutatud isiku menetluskuludest pool, st 432 eurost 216 eurot jääb avaldaja kanda. Ülejäänud 216 eurot jääb puudutatud isiku kanda. Avaldaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Avaldaja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohushagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.06.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

K. K. on avalduselt tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus avaldajale pool tasutud riigilõivust so 22,50 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik