Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-08-13964/4 AI generated

1-08-13964/4 · 1-08-13964/4 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 1-08-13964/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-08-13964 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009, Tartu Kriminaalasja number 1-08-13964 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja A.N RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 7, 8, jätta A.N-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see apellandile, kuna A.N on a...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-08-13964 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009, Tartu Kriminaalasja number 1-08-13964 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja A.N RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 7, 8, jätta A.N-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see apellandile, kuna A.N on a...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-13964/4

1-08-13964

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009, Tartu Kriminaalasja number 1-08-13964 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus Apellatsiooni esitaja A.N

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 7, 8, jätta A.N-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see apellandile, kuna A.N on apellatsioonist loobunud.

Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus käesoleva kohtumääruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 otsusega tunnistati A.N kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja teda karistati 4 aasta pikkuse vangistusega.

A.N esitas maakohtu otsusele apellatsiooni.

26. mail 2009 saabus ringkonnakohtule A.N-i avaldus selle kohta, et ta loobub esitatud

apellatsioonist. Ta tutvus maakohtu otsusega põhjalikumalt ja leidis, et tal ei ole maakohtule mingeid pretensioone.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus on seisukohal, et A.N-i apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega ja apellatsioon tuleb tagastada A.N-ile.

KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

KrMS § 333 lg 5 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata.

Ringkonnakohus, lähtudes KrMS § 333 lg 1 ja 6, leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul, kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise, millega on süüdistatava olukorda raskendatud.

Ringkonnakohus käesolevalt selliseid rikkumisi ei tuvastanud ja A.N-i apellatsioon tuleb

jätta läbi vaatamata. Kuivõrd kriminaalasjas nr 1-08-13964 teisi apellatsioone esitatud ei ole, jõustub maakohtu otsus käesoleva kohtumääruse tegemisega (KrMS § 333 lg 7).

Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus A.N-i apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

Maarika Kuusk Kohtunik