1-17-2738/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-2738

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 29.05.2017. Kriminaalasja number 1-17-2738 (16233001761, 17233000361) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

A.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järg ,3 i, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav A.T

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub

Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 26.03.2017. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada A.T 121 lg 2 p 2,3 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( ) aasta vangistust. üks

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.T vangistusega 8 (kaheksa kuud. )

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.12.2016 kuni 30.12.2016, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele A.T-le 7 (seitse

) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa karistusest, nimelt ) kuud vangistust, ei pöörata kohesele 5 (viis täitmisele, kui kaheaastase (2) katseaja jooksul A.T ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: -

1-17-2738

2 1) elama aadressil xxx;

2) minaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS - mitte tarvitama alkoholi. § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates A.T-le kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 30.05.2017.

Osa karistusest, nimelt 2 (kaks) kuud vangistust, kantakse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ära kohe.

Karistusaega arvestada alates 26.03.2017.

A.T-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.

Mõista älja menetluskulud: A.T-lt riigituludesse v sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, kaitsja poolt eeluurimise 216 (kakssada Galina Tšelnokova l osutatud õigusabi eest kuusteist) eurot, kaitsja poolt 29.05 Galina Tšelnokova .2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 ( ssada ) eurot. ük nelikümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.T alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700038670 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses A.T, 1-17-2738 tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 31. maist 2017. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu teatades määruskaebe

kasutamise soovist Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 31. maist 2017.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

1-17-2738

3

1.Süüdistuse sisu

A.T ´it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 29.12.2016.a kella 21.00

paiku xxx xxx A C korteris kasutas füüsilist vägivalda oma suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel pani A.T toime 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähi või - sõltuvussuhtes.

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.12.2016.a pannud toime kehalise väärkohtlemise (esitatud süüdistus kriminaalasjas nr. 16233001761 (1-17-2738)), taas 26.03.2017.a kella 12.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx xxx A C asuvas korteris, tülis , lõi kannatanut rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu ja parema silma turset ja verevalumi.

Oma teoga pani A.T toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, e. valu tek -

itava kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt.

2.Kohtuistung

Süüdistatav seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi A.T täelikult Süüdistatav A.T nõustus kriminaalasja lahendamisega lüh . imenetluses.

Kannatanu A C Kannatanu palus ütles, et materiaalset kahju ei ole. mitte määrata süüdistatavale karistust.

3.Kohtuistungil on avaldatud

-Kannatanu A C -5) xxx A.T ülekuulamise protokoll (tl 1 – andis ütlusi, et tema kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, millega tekitas füüsilist valu.

- -10) - kannatanu A C

Isiku läbivaatuse protokoll (tl 7 näol tuvastati kriimustused.

-Tunnistaja E L -14) C ja A.T olid ülekuulamise protokoll (tl 12 – andis ütlusi, et A alkoholijoobes ja konflikt tekis ühise joomingu käigus.

-kahtlustatava A.T ´i kinnipidamise protokoll (tl 20 – -23) kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.12.2016.a kuni

30.12.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva.

-Kahtlustatava A.T ülekuulamise protokoll (tl 26 – tunnistab oma süüd ja -29) kahetseb.

-Kannatanu A C 4) ütlused (tl. 1 – – tõendavad kannatanu suhtes füüsilise vägivalla kasutamist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

- 11) - - Isiku läbivaatuse protokoll ja fototabelid selle juurde (tl. 7 – tõendavad kannatanul 26.03 2017.a esinenud vigastusi.

-Tunnistaja G C - 29) ütlused (tl. 27 – tõendavad kannatanu kehalist väärkohtlemist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

1-17-2738

4

-Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl. 14 - 17) – tõendab A.T ´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust.

-Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl. 21) - tõendab A.T ´i seisundit 26.03.2017.a kl. 13.36.

- - 54) - Kohtumäärus (tl. 49 tõendab A.T´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust.

- 37) Süüdistusakti koopia kriminaalasjas nr. 16233001761 (tl. 36 – – tõendab, et A.T on ka varem pannud toime kehalis

e väärkohtlemise.

- 46)

Karistusõiend (tl. 42 – – tõendab A.T´i varasemat karistatust.

- - 24) - A.T ´i enda ütlused (tl. 22 annab ütlusi talle esitatud kahtlustuse asjaolude kohta.

4.Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas

KrMS § 233 lg 1 kohaselt lahendab kohus lühimenetluses kriminaalasja tunnistajaid, asjatundjaid ja

eksperte välja kutsumata, kriminaaltoimiku materjali põhjal. KrMS § 237 lg 5 kohaselt võib süüdistatav taotleda enda ülekuulamist kohtus.

KrMS § 61 kohaselt hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende

kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti.

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada

süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele.

Kahtlustatava A.T tunnistab oma s

üüd ja kahetseb.

Kannatanu A C xxx andis ütlusi, et tema A.T kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda,

millega tekitas füüsilist valu. ütlused tõendavad kannatanu suhtes füüsilise vägivalla A C kasutamist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

Tunnistaja G C ütlused tõendavad kannatanu kehalist väärkohtlemist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

Tunnistaja E L C ja A.T olid alkoholijoobes ja konflik andis ütlusi, et A t tekis ühise joomingu käigus.

Vaadeldava süüteokoosseisu /KarS § 121 lg 2 p 2, 3 / objektiivsed tunnused seisnevad valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt. -

1-17-2738

5 Kuritegu loetakse lõpuleviiduks kui toimepanija poolt tehtud tegu sisaldab kõiki kuriteo tunnuseid, mis on kriminaalseadusega ette nähtud.

A.T 121 lg 2 p 2, 3 süü kuriteo toimepanemises KarS § järgi on tõendatud kohtus uuritud ja avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

-Kannatanu A C -5) xxx A.T ülekuulamise protokoll (tl 1 – andis ütlusi, et tema kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda, millega tekitas füüsilist valu.

- -10) - kannatanu A C tused. Isiku läbivaatuse protokoll (tl 7 näol tuvastati kriimus

-Tunnistaja E L -14) C ja A.T olid ülekuulamise protokoll (tl 12 – andis ütlusi, et A alkoholijoobes ja konflikt tekis ühise joomingu käigus.

-kahtlustatava A.T ´i kinnipidamise protokoll (tl 20 – -23) kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.12.2016.a kuni 30.12.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva.

-Kahtlustatava A.T ülekuulamise protokoll (tl 26 – tunnistab oma süüd ja -29)

kahetseb.

-Kannatanu A C 4) ütlused (tl. 1 – – tõendavad kannatanu suhtes füüsilise vägivalla kasutamist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

- 11) - - Isiku läbivaatuse protokoll ja fototabelid selle juurde (tl. 7 – tõendavad kannatanul 26.03 2017.a esinenud vigastusi.

-Tunnistaja G C ed (tl. 27 - 29) ütlus – tõendavad kannatanu kehalist väärkohtlemist süüdistuses märgitud ajal ja kohas.

-Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl. 14 - 17) – tõendab A.T ´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust.

-Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl. 21) - tõendab A.T ´i seisundit 26.03.2017.a kl. 13.36.

- - 54) - Kohtumäärus (tl. 49 tõendab A.T´i suhtes kohaldatud tõkendi liiki ja kestvust.

- 37) Süüdistusakti koopia kriminaalasjas nr. 16233001761 (tl. 36 – – tõendab, et A.T on ka varem pannud toime kehalise väärkohtlemise.

- 46)

Karistusõiend (tl. 42 – – tõendab A.T´i varasemat karistatust.

- - 24) - aolude A.T ´i enda ütlused (tl. 22 annab ütlusi talle esitatud kahtlustuse asj kohta.

Kohtul ei ole alust kahelda süüdistatava A.T, kannatanu A C , tunnistajate G C ja E

L ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas teiste kriminaalasja materjalidega.

Objektiivne külg on tõendatud ütlustega. Subjektiivsest A.T, A C , G C ja E L

1-17-2738

6

küljest süüdistatav A.T tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

5. Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja

leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute

süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning

arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdistatav A.T pani toime teise astme kuriteo. Ta ei ole varem kohtulikult karistatud. Ta ei töötanud. A.T karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.

Kohus leiab, et on otstarbekas kohaldada A.T suhtes KarS § 74, sest ta pani toime kaks episoodi teise astme kuriteo. Osa karistusest, nimelt 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, kantakse ära kohe.

Karistuse määramisel kohus arvestas kannatanu palvet mitte määrata süüdistatavale karistust.

6. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. - Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasud.

Tuleb mõista A.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 eurot, kaitsja

Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 29.05.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 eurot.

Määrata, et A.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik