Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-7139/4 AI generated

4-09-7139/4 · 4-09-7139/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-7139/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-09-7139 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7139 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Roman Aljoshin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2302,09,005162 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Roman Aljoshin (isikukood 3811103225...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-7139/4

4-09-7139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7139 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Roman Aljoshin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2302,09,005162 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Roman Aljoshin (isikukood 38111032253; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 118 lg 2 p 3 ja 193 lg 1 kohus määras:

1. Jätta Roman Aljoshin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklus- menetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2302,09,005162 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

29.04.2009.a edastas R. Aljoshin elektrooniliselt kohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korra- kaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2302,09,005162. Kaebus on registree- ritud Harju Maakohtus 30.04.2009.a.

2 Kuna R. Aljoshin’i kaebus ei vastanud VTMS § 115 lg 4 ja lg 5 p 1 sätestatud nõuetele (kaebus oli allkirjastamata – puudus digitaalallkiri ning kaebusele ei olnud lisatud kaevatava kohtuvälise menet- luse otsuse koopiat), jättis kohus 05.05.2009.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esi- nevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses hoiatati kaebuse esitajat, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus puuduste tähtaegsel mittekõrval- damisel läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohus edastas 05.05.2009.a määruse kaebuses näidatud aadressile ning kaebuse esitaja sai määruse isiklikult kätte 12.05.2009.a. Vastavalt määruses antud 7-päevalisele tähtajale oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses sisaldunud puudused kõrvaldama hiljemalt 19.05.2009.a, kuid R. Aljoshin ei ole käesoleva ajani määrusele reageerinud ega osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna tegemist on olulis- te puudustega, mis takistavad asja menetlemist, jätab kohus R. Aljoshin’i kaebuse Põhja Politseipre- fektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr 2302,09,005162 läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik