2-17-106428/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106428 Tsiviilasi Laduks OÜ hagi Aktsiaselts EBC Ehitus vastu võlgnevuse, viivise ja leppetrahvi väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Laduks OÜ (reg. kood 12111779, aadress Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju mk) Hageja lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo, asukoht Mõisavahe 21, 50707 Tartu), e-post: teie.jurist@gmail.com)

Kostja: Aktsiaselts EBC Ehitus (registrikood 10123703; aadress Pikk 62b, 93802 Kuressaare, e-post: info@ebcehitus.ee) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ago Arge (isikukood 36601130010, e-post: ago@ebcehitus.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu poolte esitatud kompromiss. 2. Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale hageja arveldusarvele võlgnevuse katteks kokku 2 610,41 eurot osamaksetena 1000 eurot hiljemalt 22.06.2017, 1000 eurot hiljemalt 07.07.2017 ja 610,41 eurot hiljemalt 14.07.2017. 2.2. Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale õigusabikulud summas 588 eurot (riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 313 eurot) hiljemalt 07.07.2017. 2.3. Kostja poolt makse tegemisel loobub Hageja viivise ja 50% leppetrahvi nõudest, mis seonduvad siinse kokkuleppe esemeks oleva võlgnevusega. 2.4. Juhul, kui Kostja viivitab mistahes käesoleva kokkuleppe alusel tehtava makse tasumisega enam kui seitse päeva, loevad pooled, et kogu tasumata nõue on muutunud sissenõutavaks. 2.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud, milliseid ei ole siinses kokkuleppes käsitletud jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse

2

esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Laduks OÜ hagi Aktsiaselts EBC Ehitus vastu võlgnevuse, viivise ja leppetrahvi väljamõistmise nõudes. 2. 16.06.2017.a. esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, millest nähtuvalt pooled on läbirääkimiste tulemusena ning juhindudes menetlusökonoomia ja õigusrahu huvidest jõudnud kokkuleppele kohtu menetluses oleva vaidluse lõpetamiseks ning on sõlminud 09.06.2017. a kompromissi alljärgnevas: 1. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-106428 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 2. Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale hageja arveldusarvele võlgnevuse katteks kokku 2 610,41 eurot osamaksetena 1000 eurot hiljemalt 22.06.2017, 1000 eurot hiljemalt 07.07.2017 ja 610,41 eurot hiljemalt 14.07.2017. 3. Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale õigusabikulud summas 588 eurot (riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 313 eurot) hiljemalt 07.07.2017. 4. Kostja poolt makse tegemisel loobub Hageja viivise ja 50% leppetrahvi nõudest, mis seonduvad siinse kokkuleppe esemeks oleva võlgnevusega. 5. Juhul, kui Kostja viivitab mistahes käesoleva kokkuleppe alusel tehtava makse tasumisega enam kui seitse päeva, loevad pooled, et kogu tasumata nõue on muutunud sissenõutavaks. 6. Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud, milliseid ei ole siinses kokkuleppes käsitletud jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 7. Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt. 8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu on Pooltel õigus esitada eelviidatud määrusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lgs 1 ja 2 sätestatust, paluvad Pooled Pärnu Maakohtul Kompromissi kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-106428 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik