1-09-8146/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-8146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mail 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-8146 (09231500215) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

D.I elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: EV kodanik; haridus: algharidus, emakeel: eesti

keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud korduvalt, viimati: 26.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p9-§ 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 2kuud.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 26.05.2009.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 26.05.2009. a.

Tõkendina kohaldada D.I suhtes vahistamine. Vahistada D.I kohtusaalis.

2

Välja mõista D.I ´alt tsiviilhagi katteks AS Prisma Peremarket kasuks 12 (kaksteist) krooni 85 senti.

Välja mõista D.I ´alt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5

lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „D.I, 1-09- 8146 sundraha“

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: kommid, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.I süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime

pannud isikuna, taas 26.05.2009.a. kella 20.00 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast AS Prisma Peremarket´ile kuuluvast Sikupilli Prisma kauplusest, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 0,108 kg kaalukomme maksumusega 12,85 krooni, ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega D.I pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava D.I karistamist 45 päeva

vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 26.05.2009.a. / tl.16 / Jekaterina Aljohhina-esindaja AS Prisma Peremarket- esitas tsiviilhagi summas 12,85 krooni. / tl. 9 /

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.I ´a süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.I süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu

jätab kohus riigi kanda. Kuriteoga on tekitatud kahju summas 12.85 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik