4-16-7914/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-7914

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7914 (2315,13,003961) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Priit Petter asukoht Tornimäe 7-008 (7. korrus), 10145 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.K suhtes Süüdlane/võlgnik K.K isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 023/2013/1181 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Politseii 01.11.2016 taotlus

asendada K.K-le ti Põhja prefektuuri 10.06.2013 Politsei-ja Piirivalveame üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määrus edas K.K-le ja Piirivalveameti Põhja tada teadmiseks , Politseiprefektuurile ning . kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määru päeva jooksul alates päevast, mil skaebuse Viru Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna

menetlusteenistuse väärteomenetleja Julianna Rozova 10.06.2013 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2315,13,003961 tunnistati K.K süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1

alusel ja karistati rahatrahviga 45 trahviühikut ehk summas 180 (ükssada kaheksakümmend)

eurot. Otsus jõustus 03.07.2013. Kuna K.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas Tallinna kohtutäitur Priit Petter tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

29.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-16-7914

2

01.11.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.

12.12.2016 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx K.K on jäänud kätte andmata.

Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela antud aadressil.

24.04.2017 utse aadressil xxx kohtuistungile K.K ei ilmunud. Kohtuk on jäänud kätte

andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei viibinud kohal.

19.06.2017 xxx kohtuistungile K.K ei ilmunud. Kohtukutse aadressil on jäänud kätte andmata.

Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela antud aadressil.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseiprefektuuri ja Piirivalveameti Põhja avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS §

82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Toimiku materjalidest nähtub, et ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsus jõustus Politseii

03.07.2013 olemasolevatest materjalidest, et -st 4 . Antud juhul ei nähtu esineks KarS § 82 lg

tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määrat asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse ava jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 03.07.2017.

Arvestades, et rahatrahvi arestiga asendamiseks lase (mis on vajalik süüd osavõtt kohtuistungist

eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte

toimetamist) ning asenduskaristuse gnikul vaja ilmuda arestikambrisse kandmiseks oleks võl

alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik

.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

4-16-7914

3 Ülaltoodust lähtuvalt tuleb ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Politseii taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik