Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-18786/27 AI generated

2-16-18786/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-18786/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-16-18786/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim denial of compensation validity of arbitration clause outstanding copyright royalties breach of cooperation duty
AI generated
230464253
2-18-8803/5
331642170
2-22-138104/7
378701851
2-24-9049/13
119864152
2-13-33806/20
150087491
2-14-50918/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18786 Tsiviilasi Xxxxhagi XxxxOÜ vastu saamata ületunnitöö töötasu saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja xxxx (e-post xxxx) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Sander (e-post anu.sander@tgsbaltic.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxxja kostja XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi korras menetluskulude hüvitise summas 850 eurot ning töötasu summana 2500 hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.2 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Hageja kinnitab, et tal puuduvad töösuhtest tulenevad või sellega seotud mistahes nõuded kostja vastu peale punktis 1.1 nimetatud nõuetele.

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas § 432 sisust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-18786 hageja Xxxxhagis kostja XxxxOÜ vastu saamata ületunnitöö töötasu saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.06.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 664 lg 1 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 (kolme) tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik