1-17-6044/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-6044 (kohtueelse menetluse nr 16265000336)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

A.M süüdistuses KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

A.M

isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

A.M süüdi mõista KarS § 344 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

A.M süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista A.M-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et A.M-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.M 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.06.2017.

Välja mõista A.M-ilt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti ja ekspertiisitasu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 1 119,72 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes iga osamakse

2 (3) katteks 93,31 eurot otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE

873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700045320 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-6044).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.06.2017.

Süüdistus

A.M-i süüdistatakse KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.01.2016 Põlva maakonnas Räpina vallas võltsis volituse P. K. (K. ) nimelt enda nimele, allkirjastades selle P. K. nimel, misjärel tekkis tal õigus ajada korda P.

K. kuuluval kinnistul Põlva maakonnas Veriora vald Viluste küla xxxxxxxxxxxxx pindalaga 11,4 ha metsamajandamiskava ja võtma välja raieteatise.

Sellise teoga pani A.M toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Samuti süüdistatakse A.M-i KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 25.01.2016 esitas Põlva maakonnas Räpina linnas

Kalevi 1a Keskkonnaameti ametnikule enda poolt võltsitud volituse, mille alusel talle väljastati metsateatis xxxxx kinnistul nr xxxx Põlva maakonnas Veriora vallas Viluste külas raie teostamiseks.

Sellise teoga pani A.M toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 344 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 345 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS

§ 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A.M ei pane 1-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3) Kohtu järeldused

Süüdistatav A.M kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.M tuleb süüdi mõista KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 132,72 eurot ning ekspertiisitasu 282 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg