2-14-57666/58 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-14-57666 Tsiviilasi Interfurgo OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela hagi OÜ LAANEHALDJAS vastu tehingu tagasivõitmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. aprilli 2016 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): OÜ LAANEHALDJAS (registrikood 11349243), esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Vastustaja (hageja): Interfurgo OÜ (pankrotis, registrikood 12281062) pankrotihaldur Sirje Tael, esindaja vandeadvokaat Urmas Ustav Kompromissi osaline: Ain Tammvere (isikukood 36204102749)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57666 menetlus ning kinnitada Interfurgo OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela, OÜ LAANEHALDJAS ja Ain Tammvere vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab, et tal puuduvad OÜ LAANEHALDJAS vastu mistahes nõuded ja pretensioonid ning, et ta loobub kõikidest võimalikest nõuetest OÜ LAANEHALDJAS vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab, et ta ei ole oma olemasolevaid ega võimalikke nõudeid OÜ LAANEHALJAS vastu enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muid viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.2. OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab, et tal ja OÜ-l Interfurgo (pankrotis) puuduvad Ain Tammvere vastu mistahes nõuded ja pretensioonid ning et ta loobub enda ja OÜ Interfurgo (pankrotis) nimel kõikidest võimalikest nõuetest Ain Tammvere vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab, et ta ei ole enda ega OÜ Interfurgo (pankrotis) olemasolevaid ega võimalikke nõudeid Ain Tammvere vastu enne kompromissi kinnitamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). Seoses nõuete puudumisega Ain Tammvere vastu kinnitab OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael, et esitab avalduse kriminaalmenetluses Ain Tammvere esitatud tsiviilhagist loobumiseks 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. OÜ LAANEHALDJAS kinnitab, et tal puuduvad OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela ja OÜ Interfurgo (pankrotis) vastu käesoleva vaidlusega seotud mistahes nõuded ja pretensioonid ning et ta loobub kõikidest võimalikest käesoleva vaidlusega seotud nõuetest OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela ja OÜ Interfurgo (pankrotis) vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. OÜ LAANEHALDJAS kinnitab, et ta ei ole oma olemasolevaid ega võimalikke nõudeid OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela ja/või OÜ Interfurgo (pankrotis) vastu enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.4. Ain Tammvere kinnitab, et tal puuduvad OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela ja OÜ Interfurgo (pankrotis) vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud pretensioonid ning nõuded (sh menetluskulude nõuded tsiviilasjades nr 2-14-16404, nr 2-14-57666 ja kriminaalasjas). Ain Tammvere kinnitab, et ta ei ole oma olemasolevaid ega võimalikke käesoleva vaidlusega seotud nõudeid OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela ja/või OÜ Interfurgo (pankrotis) vastu enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.5. OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kohustub 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotimenetluses raugemisaruande (PankrS § 158 lg 3).

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 29. aprilli 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-57666.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 22. septembri 2014 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-14-57666.

4. Tagastada OÜ Interfurgo (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela poolt OÜ LAANEHALDJAS menetluskulude katteks tasutud tagatis 2070 eurot Eurowest CNC OÜ pangakontole xxx.

5. Tagastada Advokaadibüroo TGS Baltic (endine ärinimi VARUL) poolt OÜ LAANEHALDJAS eest 24. mail 2016 tasutud riigilõivust pool ehk 750 eurot Advokaadibüroo TGS Baltic pangakontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ LAANEHALDJAS apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. aprilli 2016 otsuse peale. Menetlusosalised ning Ain Tammvere edastasid ringkonnakohtule 19. juunil 2017 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-14-5766 menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. Ringkonnakohus leiab, et Interfurgo OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela, OÜ LAANEHALDJAS ja Ain Tammvere vaheline kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-5766 menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised ja Ain Tammvere on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 29. aprilli 2016 otsuse ja lõpetab asja menetluse. Samuti tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 22. septembri 2014 hagi tagamise määruse.

6. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 195 lg 1 alusel Interfurgo OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela poolt 3. detsembril 2014 OÜ LAANEHALDJAS menetluskulude katteks tasutud tagatise 2070 eurot (II kd, tl 19) Eurowest CNC OÜ pangakontole xxxx. OÜ LAANEHALDJAS on tagatise tagastamiseks nõusoleku andnud.

7. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Advokaadibüroo TGS Baltic (endine ärinimi VARUL) poolt OÜ LAANEHALDJAS eest 24. mail 2016 tasutud riigilõivust (IV kd, tl 8) pool ehk eurot Advokaadibüroo TGS Baltic pangakontole nr xxx.

8. TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled ja Ain Tammvere määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson