Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-8528/3 AI generated

4-09-8528/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-8528/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-8528 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-09-8528 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtuasi Kohtutäitur Veiko Kaasik`u avaldus asenduskaristuse määramiseks Marko Kungla`le Võlgnik Marko Kungla (ik 38608300269, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Veiko Kaas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-8528

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-09-8528

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Veiko Kaasik`u avaldus asenduskaristuse määramiseks Marko Kungla`le

Võlgnik Marko Kungla (ik 38608300269, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Veiko Kaasik avaldus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 23.05.2005.a kiirmenetluse otsusega nr 231405012772 Marko Kungla`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( jõustus 18.06.2005., aegumine- 18.12.2007).

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Veiko Kaasikule, Marko Kunglale .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Veiko Kaasik esitas 04.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Marko Kunglale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna

2 23.05.2005.a kiirmenetluse otsusega nr 231405012772 alusel, millega Marko Kunglale määrati rahatrahv 2700 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Põhja Politseprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna 23.05.2005.a kiirmenetluse otsusega nr 231405012772 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 007/2005/45530 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik