2-17-7391/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7391

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7391 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post: vassili.koste@gmail.com) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 20. juunil 2017 ja 21. juunil 2017

RESOLUTSIOON

Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud xxxxTallinna Perekonnaseisuametis (abielu tõend nr xxxx).

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-17-7391

2 Hageja nõue ja põhjendused

Xxxxesitas 11. mail 2017 Xxxxvastu hagi, milles palus lahutada poolte abielu.

Hagiavaldusest nähtub, et pooled sõlmisid abielu xxxxTallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted lõppesid enam kui aasta tagasi. Pooled on täiesti võõrandunud ning ei suhtle omavahel. Seetõttu ei ole poolte kooselu taastamine võimalik. Kostja ei ole olnud nõus abielu lahutamisega kohtuväliselt.

Kostja vastuväited

Kostja on abielu lahutamisega nõus.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte abielu sõlmiti 21. juulil 2000. Hageja on esile toonud, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2016. aasta suvest.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Samuti kinnitas kostja kohtuistungil, et ta on abielu lahutamise nõus. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled lahendavad ühisvaraga seotud vaidlused väljaspool praegust kohtumenetlust. Poolte ühised lapsed elavad kostja juures.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik