2-15-5277/62 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5277 Kohtuasi Tehnovõrkude Ehituse OÜ hagi Fuxia Holdings OÜ vastu

kahju

tekitamisega

ähvardamisest hoidumiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.05.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tehnovõrkude Ehituse OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant

Tehnovõrkude

Ehituse

OÜ (registrikood 10407719), lepinguline esindaja v/adv Anto Variku Kostja/vastustaja Fuxia Holdings OÜ (registrikood 12130400), lepinguline esindaja Enn Talp Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Keelduda menetlusse võtmast Tehnovõrkude Ehituse OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 15.05.2017 otsuse peale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Jätta kaebuse esitamisega seotud menetluskulud Tehnovõrkude Ehituse OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis 1(2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja määruse põhjendused 1. 15.06.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Tehnovõrkude Ehituse OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.05.2017 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on apellandi lepinguline esindaja v/adv Anto Variku vaidlustatava otsuse kätte saanud 15.05.2017. Sama on ta kinnitanud apellatsioonkaebuses (t II kd lk 135, kolmas lõik). Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 16.05.2017, seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 14.06.2017 kell 24.00. Ringkonnakohtule laekus apellandi kaebus 15.06.2017 kell 20.31. Seega on kaebus esitatud peale TsMS § 632 lõikes 1 nimetatud tähtaega. 3. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel Tehnovõrkude Ehituse OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. 4. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud kaebust vastustajale vastamiseks. Margo Klaar Ele Liiv Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/ 2(2)