1-17-5503/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-5503 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5503 (16244001303) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Prokur

ör Sergei Listov Kriminaalasi F.Z-i

121 lg 2 p 2, 3

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.Z

isikukood XXX, xxx kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 21.06.2017 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. F.Z kuriteo toimepanemises

121 lg 2 p 2, 3 ning Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista temale karistuseks 1 aasta ja kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2016- kuni 12.10.2016, s.o. 3

päeva, lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta (üks)

5 (viis) ja 27 kuud (kakskümmend seitse päeva vangistust ) .

3. F.Z suhtes kohaldamata ning KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid -6 ja lg 2 p 8 ja kohustusi.

4. Kohustada F.Z -des 1-6 ja lg 2 p 8

järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

1-17-5503 2(3)

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Osalema kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 21.06.2017.

5. F.Z menetluskulud osaliselt, s.o 192 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasu ja 719 + 61 eurot ekspertiisitasu osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha mõista ´lt riigituludesse välja F.Z

6. Menetluskulud tasuda

705 eurot 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045003, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. F.Z 1-17-5503

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid:

- T-

amer, mis särk, musta värvi jalatsid, tumesinised aluspüksid, musta värvi dressipüksid ja ha kuuluvad F.Z-ile tagastada F.Z-ile

– kohtuotsuse jõustumisel;

- klaaspudel, plastpudel, suitsukonid ja 11 DNA proovi

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

F.Z on xxx kella xxx paiku, viibides oma kohtu alla antud süüdistus selles, et tema elukohas xxx, väärkohtles `t lüües kannatanule rusikaga selja kehaliselt oma elukaaslast I. B. alaossa ja põhjustades talle sellega füüsilist valu.

Peale selle tema, korduvalt, ajavahemikul xxx kuni xxx, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal viibides oma elukohas xxx, väärkohtles kehaliselt oma elukaaslast Irina Bogomolovat tekitades kannatanule järgmised kehavigastused: hematoom vasaku silma all, hematoomid paremal põsel, pealae pindmine vigastus, hulgaliselt hematoome vasakul rindekere küljel, hulgaliselt hematoome paremal käel (õlavarre ja küünarnuki piirkonnas). Seega pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.Z

121 lg 2 p 2,3 karistuseks süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista rahalise karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust.

1-17-5503 3(3)

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 10.10.2016 - 12.10.2016 s

.o 3 päeva Kandmisele kuuluv karistus 1 ( üks ) aasta 5 ( viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui F.Z 2 ( kaks ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : -elama kohtu p

oolt määratud alalises elukohas,

- ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele, -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires sa kauemaks kui 15 päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks,

-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammis

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet F.Z ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

F.Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

121 lg 2 p 2,3 toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2017

kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta F.Z menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu ja ekspertiisikulude temalt riigituludesse osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha mõista välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Asitõendid – vastavalt kokkuleppele tagastada F.Z-ile kuuluvad esemed otsuse jõustumisel

F.Z’ile, muud tähtsust mitteomavad esemed hävitada otsuse jõustumisel

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik