2-17-4286/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. juuni 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-17-4286 Tsiviilasi A. A. hagi T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A., lepinguline esindaja Gerli Luik Kostja T. N., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Võtta vastu A. A. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada A. A.le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu A. A. arveldusarvele nr EExxx, SEB Pank. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu menetluses on A. A. hagi T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 14.06.2017 on A. A. esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on 09.06.2017 sõlminud kohtuvälise notariaalse kokkuleppe, kus hageja müüs oma kaasomandi osa kostjale. Menetluskulude osas märgib hageja, et pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise, see on sätestatud ka notariaalses kokkuleppes. Hageja palub tagastada ka pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EExxx, SEB Pank.

Tsiviilasi nr 2-17-4286

2 (2) Samal päeval on samasisulise taotluse menetluse lõpetamiseks esitanud ka kostja, lisades taotlusele sama notariaalse lepingu.

Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Kostja on oma taotlusega sisuliselt poolte tahet kinnitanud ning seega puudub vajadus temalt eraldi seisukoha nõudmiseks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud

Tulenevalt poolte kohtuvälisest kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool hagejale tagastatavast riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ T. Talviste kohtunik