4-17-580/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-580

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-580 (2330,13,004902) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533

Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.F-i suhtes Võlgnik Z.F isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Täiteasi 042/2014/2538 Istungil osalenud isikud V Z.F õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 20.06.2017.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga Z.F-i suhtes.

Asendada Z.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.09.2013 2330,13,004902 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr rahatrahv summas 517 (viissada seitseteist) eurot 66 senti ehk 129 i jääk trahviühikut, (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-17-580

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks Z.F-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.09.2013 menetluse üld

otsusega väärteoasjas nr süüdi 2330,13,004902 tunnistati Z.F liiklusseaduse §

207 ja § 224 lg 2 LS § 207 järgi trahviühikut ehk summas alusel ja karistati rahatrahviga 5

(kaksk ) eurot ümmend , LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut ehk summas 760

(seitsesada kuuskümme Otsus jõustus

nd) eurot. 03.10.2013. Kuna Z.F ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 15.11.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 262,34 eurot, tasumata jääk o n

517,66 eurot. 16.12.2016 Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

26.01.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist Z.F-i 2330,13,004902 suhtes väärteoasjas nr tasumata rahatrahvi osas summas 517,66 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.F tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

4-17-580

3(3) tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus v Z.F-ile õlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Z.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 13.09.2013 otsusega hv 195

780 eurot, tuleb mõistetud rahatra trahviühikut, so asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult - saadud 262,34 517,66 eurot (ehk 129 eurot. Tasumata jääk on trahviühikut). Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 päeva. Kuna Z.F on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. Z.F teostada 12

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik