Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-17-5518/41-17-5518/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Summary AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-17-5518 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-5518 (15249000343) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses KarS 199 G.S süüdistatuna § lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.S Elukoht xxxxxxxxxxxxxxx linn, telefon: ...

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-5518

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-5518 (15249000343) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

KarS 199 G.S süüdistatuna § lg 2 p 9

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.S

Elukoht xxxxxxxxxxxxxxx linn, telefon: xxxxxxxxx isikukood :

XXX, e-mail , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, t

emakeel- eesti keel, 90% töövõimetus, töökoht: Jõgeva

Riigigümnaasiumi administraator, kriminaalkorras karistatud 1 korral,

väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.S KarS § järgi ja karistuseks mõista

199 lg 2 p 9 rahaline karistus 30 300 (kolmsada) eurot. päevamäära, s.o

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust G.S-ile Tartu Maakohtu 01.07.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5413 rahalise mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 900 eurot

, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.S-ile mõista rahaline karistus 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades G.S tasuma igakuiselt alates 2017. juulist hiljemalt iga kuu 06. a kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumiseks vajalik makseinfo, s.o arveldusarve ja viitenumbrid saadetakse süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumise järel.

Sisse nõuda G.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu 66 ( ) eurot senti advokaat Heiki Kuninga poolt

kuuskümmend kuus 72 kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud seitsekümmend kogusummas 771 (seitsesada üks) eurot 72 senti tasumisele osade kaupa jooksul kohustades

ühe aasta G.S tasuma menetluskulude katteks alates 2017. a juulist iga kuu

06.
kuupäevaks vähemalt 64,31

eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700045333.

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.S süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema süstemaatilise tegevusena on toime pannud vargusi: 1) 01.10.2015 kell 10.59 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ

kaupluse müügisaali riiulist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 seebi „Smile“ väärtusega 0,29 senti ja väljus kauplusest kauba eest maksmata,

2) 09.10.2015 kella 12.44 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluse müügisaali riiulist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 paki kassitoitu „ Gourmet“ väärtusega 0,57 senti ja väljus kauplusest kauba eest maksmata, 3) 10.10.2015 kell 13.30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti

OÜ kaupluse müügisaali riiulist võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise

eesmärgil võttis ära avokaado väärtusega 0,92 senti ja 1 paki kassitoitu „ Gourmet“ väärtusega 0,57 senti, kokku 1,49 euro vääruses Maxima Eesti OÜ- kuuluvat vara. le

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju Maxima Eesti OÜ (reg.kood 10765896,

a/a EE892200221017433423 Swedbank) 0,86 eurot, millises ulatuses on esitatud ka tsiviilhagi. G.S võttis hagi õigeks.

KarS § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus 199 lg 2 p 9

karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 300 eurot riigituludesse. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus eelmise kohtuotsusega, s.o 01.07.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja

otsusega 1-15-5413 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 90 päevamäära, mis oli 900 eurot, mõistes liitkaristuseks kahe otsuse järgi 120 päevamäära, mis on 1200 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata rahaline karistus tasumine ositi 1 aasta jooksul kohustades G.S tasuma igakuiselt 06 ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusest rahalise karistuse katteks - vähemalt 100 eurot kuus kuni kogusumma tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 66,72 eurot

ja sundraha 705 eurot, KOKKU 771,72 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja

sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 06ndaks kuupäevaks vähemalt 64,31 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungi ajaks on tsiviilhagi hüvitatud, mistõttu selle sissenõudmiseks kohtuotsusega vajadus puudub. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine aasta peale, mis kohtu arvates on

põhjendatud arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust ning asjaolu, et G.S

tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik