1-17-4017/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4017 (16240100136) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Marge Voogma Kriminaalasi

Voldemar Indus süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p ; § 121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 ja § 331 7,8,9 2

järgi, süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1,2 Janno Peipsi järgi, süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 Remii Vannus

järgi, süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7,8 A.K järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad ja nende kaitsjad VOLDEMAR INDUS, i.k. 36710295219; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeeleesti; keskharidus; ; varem kriminaalkorras ei tööta

karistatud: Viru Maakohtu 02.02.2010 otsusega KarS § 121 alusel rahaline karistus 50 päevamäära (159,78 eurot); Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega KarS § 121, § 120 ja

§ 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 15

päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; Viru Maakohtu

13.01.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 1 aasta 9 kuud 15 päeva (vabanes 11.05.2012);

Viru Maakohtu 26.07.2013 otsusega KarS § 184 lg 1, §

199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 424 ja § 121 alusel

vangistus 3 aastat (vabanes 12.02.2016); kehtivaid

väärteokaristusi 9; kahtlustatavana kinni peetud

05.11.2016, vahistamine alates 06.11.2016 tõkend – ;

kaitsja vandeadvokaat Andrei Matvejev – (määratud korras) JANNO PEIPSI, i.k. 39105222733; elukoht: xxxx; Eesti

kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; juhutööd;

varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 07.10.2008 otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistus

2

2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Viru Maakohtu 01.04.2014 otsusega KarS § 121 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendati 850 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

22 kuud (karistus täidetud 04.10.2015); kehtivaid

väärteokaristusi 4; kahtlustatavana kinni peetud

05.11.2016; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates

06.11.2016; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi – (määratud korras)

REMII VANNUS, i.k. 37906285213; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeeleesti; haridus 11 klassi; ei tööta; varem kriminaalkorras

karistatud: -Viru Maakohtu 07.05.1998 otsusega Lääne KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Lääne-Viru Maakohtu 20.04.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 5

kuud; Lääne Viru Maakohtu 21.11.2000 otsusega KrK § - 195 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistus 10 kuud; Lääne Maakohtu 19.12.2000 otsusega KrK § -Viru 139 lg 2 p 1,2,3, § 208 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud; Viru Maakohtu 09.03.2006 201 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § lg 2 p 1 alusel vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Tartu Maakohtu 06.02.2007 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4,7,8 alusel vangistus 8 kuud 27 päeva; Tartu Maakohtu 17.05.2007 otsusega KarS § 275, § 199 lg 2 p 4- - § 25 lg 1 § 25 lg 2 alusel vangistus 11 kuud 29 päeva;

Viru Maakohtu 18.08.2008 otsusega KarS § 121 alusel

vangistus 3 kuud 28 päeva; Tartu Maakohtu 04.05.2010

otsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 8

kuud 28 päeva; Harju Maakohtu 21.04.2011 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; Tartu Maakohtu 08.09.2011 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 4 kuud; Viru

Maakohtu 13.04.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 4231

alusel vangistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva, mis

asendati 598 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega Kars § 199 lg 2 p 9

alusel vangistus 2 aastat 6 kuud 12 päeva; kehtivaid

väärteokaristusi 14; tõkend – – puudub; kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras) A.K, i.k. XXX; elukoht: xxxx Eesti ; kodakondsus; emakeel eesti keel – ; keskharidus; töökoht:

xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid

väärteokaristusi 4; tõkend – – puudub; kaitsja Arri Tooming

(määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.06.2017, avalikul kohtuistungil

Kohaldatud õigusnormid

KrMS §§ § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 247-249, 313-319,

3

RESOLUTSIOON

VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada KarS § 184 järgi kvalifitseeritava

lg 2 p 1,2

kuriteo sta 7 (seitse) aastat vangistust. toimepanemises ja karistuseks mõi

VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalif

itseeritava kuriteo sta 2 (kaks) aastat vangistust. toimepanemises ja karistuseks mõi

VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo vangistust. toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

VOLDEMAR INDUS

süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

VOLDEMAR INDUS süüdi tunnistada KarS § 3312

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016 karistusaja hulka ja Voldemar Induse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.11.2016.

Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära vahistamine - kandmisel.

KarS § 832

damise lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Voldemar Induselt konfiskeerimise asen korras kriminaaltulu 3000 (kolm tuhat) eurot.

KarS § 831

lg 1 alusel kohaldada Voldemar Induse vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida

kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse:

- kaubik xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood: xxxx, va xxxx koos kahe ) süütevõtmega, registreerimistunnistuse ja IIZI kindlustuslepinguga; - segisti „Hansgrohe“;

- sularaha summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 14 senti, milline on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole.

Mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx) musta värvi kaantega, milles ZEN kõnekaart nr. ja MicroSD mälukaart xxxx , vabastada aresti alt ja tagastada Voldemar Indusele kohtuotsuse jõustumisel.

JANNO PEIPSI

süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016-06.11.2016, s.o. 2 päeva ja ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja karistusaja hulka 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 21.06.2017.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumise elukohast lahkumise keeld l.

4

REMII VANNUS

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 15.11.2016 otsusega mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.

Remii Vannuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.11.2016.

A.K

kuriteo süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 21.06.2017.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - Voldemar Induse isiku läbivaatusel leitud ja äravõetud minigripp; digitaalkaal; süstal 1 ml;

- Läbiotsimisel kaubikust t värvi xxxx reg. nr. xxxx leitud 7 minigrip kilekotti; rohelis

plastikkarp kirjega „Compeed“, milles minigrip kilekotid; plastikpurk, millel kollast

värvi kork ja milles oli pulbriline aine; minigripp; Xanax tablett, pakend kirjega „Nutrisslim Xylitol, milles pulbriline aine; minigrip; kohviveski ning kilekott; - Sinist värvi purk kirjega „Cottage Cheese“ koos valge tükilise ainega;

- Ekspertiisist tagasi saadetud valget värvi pulbrilised ained, mis ei sisaldanud narkootilisi ja psühhotroopseid – söögisooda, ksülitool. aineid

KrMS § jätta krimi 126 lg 3 p 1 alusel naalasja materjalide juurde: 2 CD- plaati ende vaatlusprotokollide juurde; – kõnede salvestised n 1 CD-plaat litustoimingu protokolli juurde; – salvestis jä 2 DVD-plaati

– salvestised jälitustoimingu protkolli juurde.

MENETLUSKULUD

- VOLDEMAR INDUSELT mene ad kaitsjatasud tluskuluna väljamõistmisele kuuluv jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kõik

riigi kanda. Mõista Voldemar Induselt riigituludesse menetluskuluna 1175 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 ning 2323 eurot ekspertiisikulu KrMS § alusel 175 lg 1 p 3 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 3498 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 253 eurot ja järgneva vähemalt 295

tel kuudel igakuiselt eurot.

5

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „Voldemar Indus, 1 99917700045016 -17-4017, menetluskulu osamakse.“

-

JANNO PEIPSILT menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtumenetluses

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Mõista Janno Peipsilt § 175 riigituludesse menetluskuluna 1175 eurot sundraha KrMS lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 KrMS § alusel, 285,36 eurot kohtueelses menetluses kaitsjatasu 175 lg 1 p 4 alusel

ning 35 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 1495,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt esimesel kuul 120,36 igakuiselt 125 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: „Janno Peipsi 99917700045029 ning , 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“

-

REMII VANNUSELT menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kohtumenetluses ning sundraha

jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Mõista Remii Vannuselt riigituludesse 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 120 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt eurot. vähemalt 40

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida vii ning selgitus: „Remii Vannus tenumber 99917700045032 , 1-17-4017, menetluskulu osamakse.“

- kaitsjatasud ning 105 A.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvad eurot sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Mõista A.K-lt riigituludesse menetluskuluna 600 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 600 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 eurot. igakuiselt

6

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „A.K, 1 99917700045045 -17-4017, menetluskulu osamakse.“

MUUD RAHALISED NÕUDED

VOLDEMAR INDUSEL tasuda kriminaaltulu summas 3000 eurot Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „Voldemar Indus, 99917700044994 1-17-4017, kriminaaltulu.“ TSIVIILHAGID

VOLDEMAR INDUSELT ja REMII VANNUSELT

solidaarselt välja mõista tsiviilhagi:

- L O kasuks summas 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 70 senti ning kanda see arveldusarvele xxxx SEB Pank.

VOLDEMAR INDUSELT ja A.K-lt

solidaarselt välja mõista tsiviilhagi:

- T S kasuks summas 70 (seitsekümmend) eurot ning kanda see arveldusarvele xxxx Swedbank; - H S kasuks summas 550 (viissada viiskümmend) eurot ning kanda see arveldusarvele xxxx Swedbank.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

1.VOLDEMAR INDUST : süüdistatakse selles, et

- 25.02.2016 kella 08.00 paiku, viibides tema, olles varem karistatud KarS § 121 järgi, lasteaia „ “ vastas, aadressil kõrist kinni ja kägistas teda, xxxx xxxx, haaras oma laste emal G K

ähvardades samal ajal, et põletab G K näo happega ära ning ei jäta teda rahule. Oma

tegevusega tekitas Voldemar Indus G K ; füüsilist valu

-tema, olles varem toime pannud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 27.10.2016

ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:00 Ida-Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx juures tee ääres omavahelise tüli käigus lõi ühe korra rusikaga M I paremale poole huule piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (katkine suunurk).

7

Veel süüdistatakse Voldemar Indust selles, et tema, olles varem G K suhtes kasutanud vägivalda, , ähvardas 27.02.2016 kella 18.26 paiku, vesteldes telefoni teel oma laste ema G K sõnaliselt teda tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt ütles Voldemar Indus G K mitu korda, et lööb ta hambad suust välja, lööb ta s ning lööb ta tati sisse. G K l vigasek pidas Voldemar Indu

t

se ähvardusi reaalseks ja kartis Voldemar Induse poolt ähvardus e täideviimist.

Ka süüdistatakse , olles kohustatud täitma 08.04.2016 kohtu Voldemar Indust selles, et tema

poolt l on tal keelatud kohtumäärusega kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, mille aluse

läheneda G K ja tema lastele K I ja K I lasteaias ja avalikes kohtades (tänaval, kauplustes,

toitlustusja kultuuriasutustes) ning ava , rikkus 07.05.2016 kella likel üritustel ja suhelda G K

20:00 paiku xxxx itis Voldemar Indus autoga G K lähenemiskeeldu, nimelt sõ auto järgi,

tekitades liiklusohtlikke olukordi. Samuti sõitis auto eest ära, Voldemar Indus G K blokeerides ta teed nii, et ta oli sunnitud seisma jääma. Seejärel väljus Voldemar Indus autost, tuli G K auto juurde ja hakkas ust avama, kuid G viibis K õnnestus tema eest ära sõita. Autos ka alaealine laps K I. Peale selle suhtles Voldemar Indus 23.05.2016 korteris aadressil xxxx, kus elab G. K ema, lapse K I, andes talle ka 5 eurot. 27.05.2016 rikkus Voldemar Indus taas lähenemiskeeldu lapse suhtes, nimelt käis Voldemar Indus korteris aadressil xxxx, suhtles K I ja võttis lapse kaasa ning sõitis temaga poodi.

Lisaks süüdistatakse Voldemar Indust veel ka selles, et: -tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas

korduvalt alates 01.06.2016 05.11.2016 Harju maakonnas xxxx alevikus F L – nii üksi kui

05.11.2016 koos Janno Peipsiga suures koguses, s.o korraga vähemalt 100 grammi

narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini, valdas narkootilist ainet enda juures ja enda kasutuses olevates sõidautodes, vedas suures koguses narkootilist ainet enda kasutuses olevate

sõiduautodega registreerimismärgiga registreerimismärgiga xxxx xxxx, xxxx xxxx ja

05.11.2016 xxxx xxxx xxxx registreerimismärgiga linna. Segas edasiandmise eesmärgil

narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini koguse suurendamiseks nii söögisooda kui

ksülitooliga ning pakendas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas väiksemateks kogusteks.

Tarvitas ise ning turustas nii suurtes kui ka väikestes kogustes narkootilist ainet

amfetamiini/metamfetamiini xxxx linnas ja selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas: - ajavahemikul 01.06.2016 -5- – 30.08.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 4 l korral xxxx xxxx külas vallas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi A.K-le; - ajavahemikul 01.07.2016 – 23.10.2016 andis Voldemar Indus korduvalt nii väikeses kui ka

suures koguses, s.o korraga vähemalt 5-10 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi Janno Peipsile, kes tarvitas saadud narkootilist ainet ise ja

8

andis omakorda korduvalt edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas H L ja S A ;

- 25.10.2016 andis Voldemar Indus xxxx vallas xxxx s, eelnevalt surnuaia peavärava juure

telefoni teel E T kokkulepitud ning tema poolt tellitud suures koguses, s.o 7 grammi narkootilist ainet amfetamiini edasi V V;

- ajavahemikul 18.10.2016 - – 01.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 2 l

korral xxxx t ainet linnas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilis amfetamiini edasi V D;

- ajavahemikul 25.10.2016 - – 01.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o vähemalt 3 l korral xxxx linnas, teatripargis väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi K K;

- ajavah 03.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt, s.o emikul oktoobri lõpust 2016 – vähemalt 3 linnas väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist -l korral xxxx ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi K K;

- alates 25.10.2016 03.11.2016 andis Voldemar Indus korduvalt xxxx xxxx vallas – külas

väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini edasi P P.

Nii omandas 05.11.2016 Voldemar Indus koos Janno Peipsiga, eelnevalt F L poolt Voldemar

Indusega eelnevalt kokkulepitud ja Harju maakonnas xxxx aleviku lähedale peidikusse

peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet metamfetamiinhüdrokloriidi.

05.11.2016 pöördus Voldemar Indus, peale seda kui oli enda kasutuses oleva sõiduautoga

xxxx registee xxxx sooritanud avarii Harju maakonnas xxxx rimismärgiga lähedal, Janno Peipsi poole, et viimane leiaks auto, millega sõita uuesti narkootilise aine järele. Kuna Janno

Peipsil ei olnud võimalik oma sõiduautot kasutada, siis organiseeris ta sõiduauto xxxx r xxxx koos autojuhi H L egistreerimismärgiga . Sõidu eesmärgist sai Janno Peipsi aru, kuna oli

juba eelnevalt saanud Voldemar Induse käest korduvalt narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini ning vahetult enne seda pöördus J. Peipsi telefoni teel Voldemar Induse poole

sooviga saada enda tarbeks amfetamiini. Janno Peipsi võttis koos autojuhiga xxxx linnas

asuva xxxx juurest peale Voldemar Induse, kes andis juhiseid, kuhu täpsemalt sõita. Sõidu

eesmärgist autojuhti ei teavitatud. alevikku jõudes pal xxxx us V. Indus autojuhil ja Janno Peipsil oodata xxxx bussijaamas ning sõitis ise F L poolt eelnevalt saadud juhiste jä

rgi peidukohta ning omandas F L poolt peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist

ainet metamfetamiinhüdrokloriidi. Seejärel sõitis Voldemar Indus sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga bussijaama, võttis peale autojuhti ja Janno Peipsi ning koos xxxx xxxx sõideti tagasi xxxx kuni Voldemar Indus koos autojuhi ja Janno Peipsiga 05.11.2016 kella

04.05 paiku Pärnu Sõmeru maant -Rakvereee 172-l kilomeetril kinni peeti. Isiku läbivaatuse käigus leiti Voldemar Induse seljas oleva pruuni värvi jaki paremast taskust

läbipaistev minigrip, milles valkjas pulber massiga 98,36 grammi, sisaldab 15%

metamfetamiinhüdrokloriidi, metamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 80,4% metamfetamiini,

seega sisaldub pulbris 11,86 g metamfetamiini. Samuti avastati jaki vasakust taskust elektrooniline kaal, millel leidus amfetamiini ja metamfetamiini jälgi ning süstal 1 ml, milles leidus amfetamiini jälgi.

09.11.2016 avastati Voldemar Induse kasutuses oleva kaubiku xxxx registreerimismärgiga xxxx läbiotsimisel minigripid, milles metamfetamiini jäljed, rohelist värvi plastkarbis olevas minigripis kollakas pulber massiga 0,53 g sisaldab 59% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub

0,23 g amfetamiini, minigripi peal olev valge pulber massiga 0,27 g sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,032 g amfetamiini. Samast kaubikust avastati plasttops,

milles valge pulber massiga 103,9 g ja valge pulber massiga 288,6 g minigripis, mis on

9

söögisooda. Samast avastati kohviveski „Straume“, milles valge pulber massiga 1,86 g ja kilekott kirjega „Kodusai“, milles valge pulber massiga 55,08 g, mis oli ksülitool.

Veel süüdistatakse Voldemar Indust selles, et: -tema, tungis ajavahemikul 14.08.2016 kella 22:30 kuni 15.08.2016 kella 09:30 koos A.K-ga

xxxx vallas xxxx xxxx mbamise teel ning külas tallu maja tagumise ukse lahti tõ varastas T S ja H S kuuluvaid esemeid: LCD televiisori LG 42 LF2500 väärtusega 300 eurot,

vanaaegse seinakella väärtusega 300 eurot, karjapasuna väärtusega 50 eurot, sahtlitega kapi

väärtusega 40 eurot, ahjuroobi väärtusega 70 eurot, mustriga abielusõrmuse väärtusega 180

eurot, abielusõrmuse väärtusega 50 eurot ja kaelaketi koos veevalaja kujulise ripatsiga väärtusega 250 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas1240 eurot;

-tema, tungis 24.10.2016 ajavahemikul kell 05.40-15.15 koos Remii Vannusega võtit kasutades xxxx linnas xxxx korterisse xxxx ja varastas sealt L O kuuluva ning L O kasutuses

oleva sülearvuti Dell Inspiron 15 väärtusega 419 eurot ning L O kuuluvaid esemeid:

mootorsae Husqvarna 545 väärtusega 500 eurot, paadimootori Yamaha väärtusega 1480 eurot, akulaadija MINN Kota mark MK 110PE 10A väärtusega 99,70 eurot, Makita akutrelli

kohvris väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni Sony Xperia E4g LTE väärtusega 149 eurot,

fotoaparaadi Nikon Coolpix S8200 väärtusega 300 eurot, kummipaadi koos alumiiniumist aerude, paadipumba ja veekindlast vineerist istmega koguväärtusega 50 eurot, väärtusetu

plekkkarbi, milles olid tsaariaegsed rahad ning väärtusetu nahast karbi, milles kullast kõrvarõngad lillat värvi kiviga väärtusega 20 eurot, erinevaid väärtusetuid vanu märke, ehteid ning xxxx ehete detaile ning teksapükste taskust sõiduauto süütevõtme, tekitades vargusega kahju kokku summas 3217,70 eurot.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Kannatanu L O poolt on esitatud tsiviilhagi summas 568.70 eurot; - Kannatanu T S poolt esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot; - Kannatanu H S poolt esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot.

2. JANNO PEIPSIT süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ajavahemikul 01.06.2016 05.11.2016, xxxx xxxx linnas, Harju maakonnas – alevikus, selle lähiümbruses, xxxx aleviku Voldemar Induselt nii enda tarbeks s ja eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas

kui ka edasiandmise eesmärgil, nii väikeses kui ka s.o korraga vähemalt 5 suures koguses, -

100 grammi narkootilist ainet amfetamiini/metamfetamiini, valdas narkootilist ainet enda juures, tarvitas ise ja andis omakorda korduvalt edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata

isikutele, sealhulgas ajavahemikul 01.07.2016 – 23.10.2016 andis Janno Peipsi väikeses

koguses, s.o korraga 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini xxxx alevikus ja selle lähiümbruses edasi H L ja S A.

Nii omandas 05.11.2016 Janno Peipsi koos Voldemar Indusega Harju maakonnas xxxx

aleviku lähedale peidikusse peidetud suures koguses, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet

10

metam organiseeris Janno Peipsi uto xxxx fetamiinhüdrokloriidi. Selleks sõidua registreerimismärgiga . Sõidu eesmärgist sai J xxxx koos autojuhi H L anno Peipsi aru, kuna oli

juba eelnevalt saanud Voldemar Indus kootilist ainet e käest korduvalt nar

amfetamiini/metamfetamiini ni Peipsi telefoni teel ng vahetult enne seda pöördus Janno

Voldemar Induse poole sooviga saada enda tarbeks amfetamiini. Janno Peipsi võttis koos autojuhiga xxxx linnas asuva xxxx juurest peale Voldemar Induse, kes andis juhiseid, kuhu täpsemalt sõita alevikku jõudes, palus V . xxxx oldemar Indus autojuhil ja Janno Peipsil oodata

xxxx poolt eelnevalt saadud juhiste bussijaamas ning sõitis ise F L järgi peidukohta ning

omandas F L poolt peidetud suure koguse, s.o 98,36 grammi narkootilist ainet

metamfetamiinhüdrokloriidi. Seejärel sõitis Voldemar Indus sõiduautoga xxxx registreerimismärgiga ussijaama, võttis peale autojuh xxxx xxxx b i ja Janno Peipsi ning koos sõideti tagasi xxxx kuni Voldemar Indus koos autojuhi ja Janno Peipsiga 05.11.2016 kella

04.05 paiku Pärnu Sõmeru maante -Rakveree 172-l kilomeetril kinni peeti.

Isiku läbivaatuse käigus leiti Voldemar Induse seljas oleva pruuni värvi jaki paremast taskust

läbipaistev minigrip, milles valkjas pulber massiga 98,36 grammi, sisaldab 15%

metamfetamiinhüdrokloriidi, metamfetamiinhüdrokloriid sisaldab 80,4% metamfetamiini,

seega sisaldub pulbris 11,86 g metamfetamiini. Samuti avastati jaki vasakust taskust elektrooniline kaal, millel leidus amfetamiini ja metamfetamiini jälgi ning süstal 1 ml, milles leidus amfetamiini jälgi.

09.11.2016 avastati Voldemar Induse kasutuses oleva kaubiku xxxx registreerimismärgiga xxxx läbiotsimisel minigripid, milles metamfetamiini jäljed, rohelist värvi plastkarbis olevas minigripis kollakas pulber massiga 0,53 g sisaldab 59% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub

0,23 g amfetamiini, minigripi peal olev valge pulber massiga 0,27 g sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,032 g amfetamiini. Samast kaubikust avastati plasttops,

milles valge pulber massiga 103,9 g ja valge pulber massiga 288,6 g minigripis, mis on

söögisooda. Samast avastati kohviveski „Straume“, milles valge pulber massiga 1,86 g ja kilekott kirjega „Kodusai“, milles valge pulber massiga 55,08 g, mis oli ksülitool.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

3. REMII VANNUST süüdistatakse selles, et tema tungis 24.10.2016 ajavahemikul kell 05.40 - xxxx linnas xxxx korterisse xxxx ja 15.15 koos Voldemar Indusega võtit kasutades varastas sealt L O kuuluva ning L O iron 15 kasutuses oleva sülearvuti Dell Insp väärtusega

419 eurot ning L O kuuluvaid esemeid: mootorsae Husqvarna 545 väärtusega 500 eurot, paadimootori Yamaha väärtusega 1480 eurot, akulaadija MINN Kota mark MK 110PE 10A

väärtusega 99,70 eurot, Makita akutrelli kohvris väärtusega 200 eurot, mobiiltelefoni Sony

Xperia E4g LTE väärtusega 149 eurot, fotoaparaadi Nikon Coolpix S8200 väärtusega 300 eurot, kummipaadi koos alumiiniumist aerude, paadipumba ja veekindlast vineerist istmega koguväärtusega 50 eurot, väärtusetu plekkkarbi, milles olid tsaariaegsed rahad ning väärtusetu

nahast karbi, milles kullast kõrvarõngad lillat värvi kiviga väärtusega 20 eurot, erinevaid

väärtusetuid vanu märke, ehteid ning ehete detaile ning teksapükste taskust sõiduauto xxxx süütevõtme, tekitades vargusega kahju kokku summas 3217,70 eurot.

11

Kuriteoga tekitatud kahju: - Kannatanu L O poolt on esitatud tsiviilhagi summas 568.70 eurot.

4. A.K tema tungis ajavahemikul 14.08.2016 kella süüdistatakse selles, et 22:30 kuni 15.08.2016 kella 09:30 koos Voldemar Indusega xxxx vallas xxxx xxxx tallu külas maja tagumise ukse lahti tõmbamise teel ning varastas T S ja H S kuuluvaid esemeid: LCD

televiisori LG 42 LF2500 väärtusega 300 eurot, vanaaegse seinakella väärtusega 300 eurot, karjapasuna väärtusega 50 eurot, sahtlitega kapi väärtusega 40 eurot, ahjuroobi väärtusega 70

eurot, mustriga abielusõrmuse väärtusega 180 eurot, abielusõrmuse väärtusega 50 eurot ja

kaelaketi koos veevalaja kujulise ripatsiga väärtusega 250 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas1240 eurot.

Kuriteoga tekitatud kahju: - Kannatanu T S poolt esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot; - Kannatanu H S poolt esitatud tsiviilhagi summas 550 eurot.

II KOKKULEPPED KARISTU JA SE LIIGI JA MÄÄRA, TSIVIILHAGIDE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

1. ud kokkuleppe Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmit VOLDEMAR INDUSE kohaselt: - KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse 7 aasta pikkuse vangistusega; süüdimõistmist ja karistamist - 199 lg 2 p 7, 8, 9 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse 2 aasta pikkuse vangistusega; süüdimõistmist ja karistamist - KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega; süüdimõistmist ja karistamist

- KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Voldemar Induse 1 aasta pikkuse vangistusega; süüdimõistmist ja karistamist - KarS § 3312 Voldemar ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Induse a karistamist ) aasta pikkuse vangistusega. süüdimõistmist j 1 (üks KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2016 karistusaja hulka ja Voldemar Induse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.11.2016. KarS § 832

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Voldemar Induselt konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 3000 eurot.

KarS § 831

lg 1 alusel kohaldada Voldemar Induse vara suhtes konfiskeerimist ja konfiskeerida

kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse:

- kaubik xxxx xxxx (VIN-kood: xxxx, va xxxx koos kahe registreerimismärgiga ) süütevõtmega, registreerimistunnistuse ja IIZI kindlustuslepinguga;

12

-

segisti „Hansgrohe“;

- sularaha summas 87.14 eurot, milline on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole Swedbank AS xxxx.

Mõista Voldemar Induselt ja Remii Vannuselt solidaarselt välja kannatanu L O kasuks

tsiviilhagi summas 568,70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx SEB Pank. Mõista Voldemar Induselt ja A.K-lt solidaarselt välja:

- kannatanu T S kasuks tsiviilhagi summas 70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank; - kannatanu H S kasuks tsiviilhagi summas 550 eurot ja kanda see arveldusarvele nr

xxxx Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Voldemar Indusele osutatud õigusabi eest Sergei Politševi kasuks 123,12 eurot ja Andrei Matvejevi kasuks 804,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiga seotud kulud: - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 eurot (akt nr 16E-AN1202); - DNA ekspertiisi maksumus 228 eurot (akt nr 16E-GE1330); - Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1344 eurot (akt nr 16E-AN1211); - DNA ekspertiisi maksumus 285 eurot (akt nr 16E-GE1148); - Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (akt nr 16E-

LÕX0197); - Voldemar Induse joobeseisundi tuvastamine 35 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Voldemar Induse menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest k

õik õigusabi kulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Voldemar Indusel tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3498 eurot (1175 eurot sundraha + 2323 eurot

ekspertiisikulud kokku) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes

esimesel kuul 253 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 295 eurot.

Kohus arestis konfiskeerimise tagamiseks süüdistatavale Voldemar Indusele (isikukood 36710295219, viibimiskoht Viru Vangla) kuuluva vara: - Politseija Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha summas 87,14 eurot; -

segisti „Hansgrohe“; - mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx );

- xxxx xxxx (VIN-kood xxxx, v/a xxxx mootorsõiduk registreerimismärgiga ,

omanikuna registrisse kantud E S), mis asub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna parklas.

Mobiiltelefon Samsung Galaxy S7 Edge (IMEI-kood xxxx) musta värvi kaantega, milles ZEN kõnekaart nr. ja MicroSD mälukaart xxxx , vabastada aresti alt ja tagastada Voldemar Indusele kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: -Voldemar Induse isiku läbivaatusel leitud ja äravõetud minigripp; digitaalkaal; süstal 1 ml;

- st xxxx reg. nr. xxxx Läbiotsimisel kaubiku leitud 7 minigrip kilekotti; rohelist värvi

plastikkarp kirjega „Compeed“, milles minigrip kilekotid; plastikpurk, millel kollast värvi

13

kork ja milles oli pulbriline aine; minigripp; Xanax tablett, pakend kirjega „Nutrisslim Xylitol, milles pulbriline aine; minigrip; kohviveski ning kilekott; -

Sinist värvi purk kirjega „Cottage Cheese“ koos valge tükilise ainega; -Ekspertiisist tagasi saadetud valget värvi pulbrilised ained, mis ei sisaldanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – ögisooda, ksülitool. sö

Kriminaalasja juurde lisatud alljärgnevad asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde: 2 CD- plaati ende vaatlusprotokollide juurde; – kõnede salvestised n 1 CD-plaat litustoimingu protokolli juurde; – salvestis jä 2 DVD-plaati

– salvestised jälitustoimingu protkolli juurde.

2. Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe JANNO PEIPSI kohaselt 184 lg 2 p 1, 2 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janno Peipsi tamist 3 aasta pikkuse vangistusega. süüdimõistmist ja karis

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.11.2016 – 06.11.2016, s.o. 2 päeva karistusaja

hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Janno Peipsile osutatud õigusabi

eest Ahto Sirendi kasuks kohtueelses menetluses 285,36 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (488,16 eurot).

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud on 35 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Janno Peipsi menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kõik kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Janno Peipsil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1495,36 eurot (1175 eurot sundraha + 35 eurot

ekspertiisikulu + 285,36 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jo 36 eurot ja järgnevad oksul tasudes esimesel kuul 120, 11 kuud igakuiselt vähemalt 125 eurot.

3. Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe REMII VANNUSE

kohaselt 199 lg 2 p 7, 8, 9 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Remii Vannuse 1 aasta pikkuse vangistusega. süüdimõistmist ja karistamist KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 15.11.2016 kohtuotsusega mõistetud 2 aasta 6 kuu ja 12 päevase vangistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 6 kuud ja 12 päeva vangistust.

Remii Vannuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 14.11.2016.

Mõista Remii Vannuselt ja Voldemar Induselt solidaarselt välja kannatanu L O kasuks tsiviilhagi summas 568,70 eurot ning kanda see arveldusarvele nr xxxx SEB Pank.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: Remii Vannusele osutatud

õigusabi eest Arvo Suubani kasuks kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (511,20 eurot).

14

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot).

Remii Vannusel jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha riigi kanda, kuna tema puhul on tegemist kuritegude hiljem tuvastatud kogumiga.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Remii Vannuse menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kõik kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Remii Vannusel tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 120 eurot (kaitsjatasu kohtueelses menetluses) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 40 eurot.

4. Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe A.K kohaselt 199 lg 2 p 7, 8 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.K 10 kuu pikkuse vangistusega. süüdimõistmist ja karistamist KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

A.K-lt ja Voldemar Induselt solidaarselt välja mõista:

- kannatanu T S kasuks tsiviilhagi summas 70 eurot ja kanda see arveldusarvele nr xxxx Swedbank;

- kannatanu H S kasuks tsiviilhagi summas 550 eurot ja kanda see arveldusarve nr le xxxx Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: A.K-le osutatud õigusabi

eest Arri Toominga kasuks kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtus esinemise eest (24 eurot).

Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.K-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust ja 80% töövõimekaotust kõik õigusabi kulud riigi kanda ja sun

drahast mõista välja 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.K tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 600 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja A.K ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagide ja menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja A.K avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkulepetest aru saanud ja nõustunud nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Voldemar Indus, Janno Peipsi, Remii Vannus ja

15

A.K on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Voldemar Indus tuleb süüdi tunnistada § 184 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p , § 121 lg 2 p KarS

7,8,9 2,3, § 120 lg 1 ja § 3312 nin järgi g mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Janno Peipsi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Remii Vannus tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt ust ei ole vaidlustatud, tagastatakse muu asitõend, mille kuuluv omanikule . või seaduslikule valdajale Sama sätte p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup või võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhtudel töötatakse ümber.

KarS § 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 832

lg 1 kohaselt võib kohus, mõistes isiku süüdi kuriteos, käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi ). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.

KarS § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara käesoleva seadustiku § 831

tähenduses või kuriteog 83 a saadud vara käesoleva seadustiku § 2 tähenduses, kuriteo toimepanemise vahend

või kuriteo vahetu objekt on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul

põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskee

rimisele kuuluva vara väärtusele.

Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Voldemar Induselt, Remii Vannuselt ja A.K-lt

väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus

kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagide

d kõigis kokkulepete väljamõistmise ning menetluskulude ositi tasumise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

16

Anu Amm er kohtunik