Legislator Case Law & Legislation
1-09-8042/4 AI generated

1-09-8042/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-8042/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-8042 1 (3)

Legislator headnote

AI generated
1-09-8042/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-8042 1 (3) «U.P süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav U.P»

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings contravention proceedings unauthorized motor vehicle parking defective power of attorney past violations disciplinary sanction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-8042 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8042 (08250001734) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

U.P süüdistuses KarS § 329, § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav U.P

isikukood: xxx,

Varasem karistatus: 1. 15.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti

tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 1a 6k, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a ;

2. 08.12.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424; 329 alusel

mõisteti rahaline karistus: 240 päevamäära 12000 EEK, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a 8k ;

3. 19.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424; 329 alusel mõisteti rahaline karistus: 300 päevamäära 15000 EEK, mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 1a 6k.

Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel

1-09-8042 2 (3) kohus otsustas

Tunnistada U.P süüdi KarS § 329, § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta U.P-le mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 18- (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 27.05.2009.a.

Välja mõista U.P-lt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10

senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

U.P tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.P 1-09-8042, riigi õigusabi“, „U.P 1- 09-8042, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 19.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi rahalise karistusega: 15 000.- krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a 6k, juhtis 23.06.2008 a kella 11.30 ajal Pärnu linnas Papiniidu sillal Ehitajate tee ja Papiniidu

1-09-8042 3 (3) tänava vahel mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärk, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani U.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

-samuti tema isikuna, keda on 19.02.2007.a. Pärnu Maakohtu; Pärnu kohtumaja poolt karistatud

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o. 15 000.- EEK ja mootorsõiduki

juhtimise õiguse ära võtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 25.03.2009.a. kella 07.22 ajal,

alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Kalevi puiestee ja Lembitu tänava ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Sigma registreerimismärk, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani U.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.P süüdi tunnistamist KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta U.P-le

mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele

pööramata, kui U.P

ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.P KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.P hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik