4-09-4469/4 · 4-09-4469/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-4469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-4469 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi S.D väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: S.D (ik xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Jelena Saveljeva

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista S.D NPALS § 15

1 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 5 päeva.

2. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe

6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku

kinnipidamise päev. S.D ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 15. juunil 2009. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada S.D suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista S.D-lt ekspertiisitasu 1208 (tuhat kakssada kaheksa)

krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. S.D-le on koostatud 7. jaanuaril 2009. a väärteoprotokoll AB1028912

selle kohta, et ta oli 7. jaanuaril 2009. a kella 15:45 seisuga oli tarvitanud narkootilist või

psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti omas ta narkootilist ainet väikeses koguses. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku karistamine arestiga on põhjendatud, kuna varasemad trahvid on tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles

5 päeva pikkuse aresti kohaldamist ning karistuse kandmisele ilmumise tähtajaks palus määrata 8. juuni 2009. a.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Toimikus oleva väljastusteate kohaselt on

kohtukutse antud kätte tema õele, seega on kutse V™S § 41 lg 2 nõuete kohaselt kätte toimetatud. V™S § 90 lg 1 näeb ette, et kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata.

2. Väärteoasja materjalides oleva joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 62/62

kohaselt S.D 07. jaanuaril 2009. a ei tuvastatud narkootilistest või psühhotroopsest ainetest tingitud joovet. Väärteoprotokolli andmetel võeti S.D-lt ära

fooliumpakike valge pulbriga ja valge tablett. Ekspertiisiakti nr AN-072-09/258

eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud ja S.D juurest leitud pulber massiga 0,033 g sisaldas 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli ning tablett massiga 0,13 g sisaldas

diasepaami. 3-metüülfentanüül ja fentanüül kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ja diasepaam IV nimekirja. Seega on tõendatud, et S.D väärteoprotokollis märgitud ajal omas narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Vastavalt NPALS § 3 lg1 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud.

Kohus leiab, et kuna S.D väärteoprotokollis märgitust nähtuvalt ei tööta, ta on pannud korduvalt toime varavastaseid väärtegusid (vt kesklinna politseiosakonna õiend) ning

teda on ühel korral varem karistatud ka NPALS § 15’ järgi, on põhjendatud aresti

kohaldamine. Kohus leiab, et piisav on lühiajaline, s.o 5 päeva pikkune arest. Karistuse kandmisele ilmumise tähtajaks määrab kohus, arvestades otsuse kätte toimetamisele kuluvat aega, 15. juuni 2009. a.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – kuivõrd S.D joobeseisundit ei tuvastatud, siis joobeseisundi tuvastamise kulud jäävad riigi kanda ning S.D-lt tuleb välja mõista narkootilise või psühhotroopse aine ekspertiisi kulud 1208 krooni (õiend ekspertiisi maksumuse kohta ekspertiisiakti nr AN-072-09/258 juures).

Sten Lind Kohtunik